61RS0023-01-2023-000680-83
Дело №2а-1433/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2023 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия,
установил:
ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее ООО «МКЦ») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
21.11.2022 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП от 22.08.2022, возбужденному на основании судебного приказа № 2-8-1228/2021 от 01.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО2
Указанная информация получена ООО «МКЦ» из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.
До настоящего времени ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.
Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в незаконном удержании подлинника исполнительного документа и не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства вместе с подлинником исполнительного документа, причиняет административному истцу убытки, вызванные неисполнением судебного акта о взыскании задолженности с должника. У административного истца отсутствует возможность осуществлять исполнение ввиду отсутствия подлинника исполнительного документа.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя незамедлительно произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика - УФССП России по РО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части по следующим основаниям.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 указанного закона).
Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Судом установлено, 22.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 на основании судебного приказа № 2-8-1228/2021 от 01.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП о взыскании денежных средств в размере 91 356,37 руб. с должника ФИО2 в пользу ООО «МКЦ».
21.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Копия указанного постановления и исполнительный документ не были направлены взыскателю в установленный законом срок – не позднее следующего дня за днем вынесения, а направлены лишь 01.02.2023 и согласно ШПИ 80100980170970 получено адресатом ООО «МКЦ» 3 февраля 2023.
Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя – административного истца ООО «МКЦ»
Поскольку судом установлено, что судебный пристав-исполнитель не направил в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в установленный законом срок, требования административного иска в этой части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку административным истцом получено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, требования о направлении взыскателю оригинала исполнительного документа, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 по не направлению копии постановлении с оригиналом исполнительного документа взыскателю ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП в установленный законом срок.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023г.