Дело №2-4599/2025
УИД: 22RS0065-01-2025-006314-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 19 сентября 2025 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В.,
при секретаре Грибовой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что 27 марта 2017 года решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края исковые требования истца удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: ущерб в сумме 366 884 руб., компенсация морального вреда в размере 60 000 руб., расходы по экспертизе в сумме 7 000 руб., а всего 433 884 руб. На основании исполнительного листа от 05.05.2017 <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 120714/17/22022-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности. 18.02.2025, согласно выписке АО «Альфа-Банк» по счету ФИО1, в его адрес перечислено 433 884 руб. взысканных по исполнительному листу от 05.05.2017 <данные изъяты> В связи с несвоевременным исполнением ответчиком ФИО2 вышеуказанного решения суда, с нее, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на взысканную судом сумму в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса за период с момента когда решение вступило в законную силу и по дату его надлежащего исполнения, но в приделах трехлетнего срока исковой давности с учетом моратория на банкротство. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 18.02.2025 в размере 139 514,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 185 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 марта 2017 года по делу № 2-192/2017 по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 366 884 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы по экспертизе в сумме 7 000 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 марта 2017 года вступило в законную силу 03 мая 2017 года.
Согласно ответу на запрос ОСП Индустриального района г. Барнаула, 09.01.2018 возбуждено исполнительное производство №120714/17/22022-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 05.05.2017, выданного Центральным районным судом г. Барнаула по делу № 2-7609/2016, предмет исполнения материальный ущерб в размере 433 884 руб.
Постановлением ОСП Индустриального района г. Барнаула от 06.03.2025 исполнительное производство №120714/17/22022-ИП в отношении ФИО2 окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.
Факт перечисления 18 февраля 2025 года денежных средств, в сумме 433 844 руб. ФИО1, в рамках исполнительного производства №120714/17/22022-ИП, подтверждается также справкой о движении денежных средств по депозитному счету, выпиской по счету <данные изъяты>
Представленный стороной истца расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика контррасчет не представлен.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по 18 февраля 2025 года в размере 139514,50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5185 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по 18 февраля 2025 года в размере 139514,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5185 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.