№ 2-1157/2023

72 RS 0010-01-2023-001196-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 19 июля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № LТ_3000 _569563 от 28 июня 2013 года в размере 51409 рублей 98 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 1742,30 рублей за период с 05 января 2014 года по 22 апреля 2015 года.

Требования мотивированы тем, что 28.06.2013 г. АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № LT_3000_569563 (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 51 409,98 рублей в период с 05.01.2014 г. по 22.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.01.2014 г. по 22.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 22.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 22.04.2015 по 10.05.2023 должником было внесено 0,00 рублей, задолженность составляет 51 409,98 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в суд направила письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, применить срок исковой давности, считает, что банк неправильно начисляет неустойку – на невыплаченные проценты.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судом установлено, что ФИО1 28 июня 2013 года в Связной Банк( ЗАО) подала заявление для оформления банковской карты «Связной Банк»( л.д. 11), с лимитом кредитования 40000 рублей, под 51 % годовых, минимальный платеж 3000 рублей. дата платежа –каждое третье число месяца, ею была заполнена анкета клиента ( л.д. 12).

Согласно расписки ФИО1 получила кредитную карту 28 июня 2013 года ( л.д. 14).

Из выписки по договору № LT_3000_569563 следует, что 04 июля 2013 года кредитная карта была активирована, ФИО1 получила кредит в сумме 5000 рублей, снимала кредитные денежные средства до 06 июля 2013 года, активация карты свидетельствует о заключении договора о карте от 28 июня 2013 года.

Согласно расчету на 22 апреля 2015 года задолженность по кредиту составила 51409 рублей 98 копеек, из них : 35 244,87 рублей - основной долг,10 615,11 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 1 250,00 рублей - комиссии, 4 300,00 рублей – штрафы.

Согласно договора № 1/с-Ф от 20 апреля 2015 года Связной Банк (АО) уступил право требования по указанному кредитном договору ООО «Феникс» ( л.д. 40-57).

ООО «Феникс» обратилось к ФИО1, как указано в иске, 22 апреля 2015 года с требованием о полном погашении задолженности ( л.д. 36) в течение 30 дней.

24 марта 2020 года ( л.д. 67,68) ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 за период с 05 января 2014 ода по 22 апреля 2015 года задолженности по кредитному договору № LT_3000_569563 от 28 июня 2013 года 51409,98 рублей.

02 апреля 2020 года вынесен судебный приказ №2553/2020 ( л.д. 69), который был отменен мировым судьей 24 апреля 2020 года( л.д. 73).

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности при подаче иска, поступившего в суд 01 июня 2023 года, суд считает, что срок исковой давности пропущен.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения( п.2).

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа ( п.18).

Согласно п.6.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) ( л.д. 30) клиент обязан досрочно вернуть Кредит, уплатить проценты, а также все платежи по Кредиту, не позднее 30 дней, с даты предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательств. Требования считается полученным по истечении 30 дней по последнему известному месту жительства Клиента, за неполучение требования банк ответственности не несет.

Требование ООО «Феникс»о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением обязательств по его возврату было направлено 22 апреля 2015 года, обращение ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа, подача данного иска осуществлена за пределами срока исковой давности, который подлежит исчислению с 22 мая 2015 года, с указанной даты требования о досрочном погашении кредита должно было быть исполнено ответчиком, неисполнение свидетельствует о нарушенном праве истца.

В связи с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, дата рождения: (…), задолженности за период с 05.01.2014 г. по 22.04.2015 включительно, в размере 51 409,98 рублей, в том числе: 35 244,87 рублей - основной долг,10 615,11 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 1 250,00 рублей - комиссии, 4 300,00 рублей - штрафы, расходов по государственной пошлине в размере 1 742,30 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева