Дело №2-5169/2025
50RS0005-01-2025-007601-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> об обязании совершить действия,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности истцу, от расположенной (хранящейся) на нем в рамках исполнения государственного контракта № на оказание услуг по приему и хранению древесины от ДД.ММ.ГГГГ, древесины (стволов деревьев), ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 20041 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г/п Дмитров, в районе д. Подмошье, принадлежал на праве собственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «СпецПроект» был заключен договор аренды земельного участка №. В дальнейшем ООО «СпецПроект» заключило государственный контракт № на оказание услуг по приему и хранению древесины от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком. ООО «СпецПроект» во исполнение своих обязательств по государственному контракту разместило на земельном участке древесину, принадлежащую ответчику. Договор аренды между ООО «СпецПроект» и ФИО5 расторгнут, ООО «СпецПроект» ликвидировано по решению его учредителей ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СпецПроект» уведомляло ТУ Росимущество в <адрес> о необходимости освободить земельный участок от принадлежащего имущества – древесины. ФИО5 также направляла в адрес ответчика требование об освобождении земельного участка от древесины. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены изменения о перераспределении в порядке ст.11.7 ЗК РФ земельного участка с кадастровым номером №, сформировано два земельных участка с кадастровым номером № площадью 3635 кв.м и с кадастровым номером № площадью 16406 кв.м. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 635 кв.м, является истец ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального земельного контроля в отношении вышеуказанных земельных участков проведено контрольное мероприятие – выездное обследование, которым установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № складируются бревна, на земельном участке с кадастровым номером № складируются бетонные кольца, 3 морских контейнера, размещены 3 большегрузных автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование об освобождении земельного участка, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, возражений на иск в суд не направило.
3-и лица – Комитет лесного хозяйства <адрес>, Федеральное агентство лесного хозяйства в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3635 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., в районе д. Подмошье. Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок истца был образован в результате перераспределения в порядке ст.11.7 ЗК РФ земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого являлась ФИО5
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, заключила договор аренды земельного участка № с арендатором ООО «СпецПроект», по условиям договора, арендодатель ФИО5 предоставила ООО «СпецПроект» в аренду часть земельного участка, общей площадью 5 000 кв.м, для личного пользования и нужд арендатора. Договор аренды заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (заказчик) и ООО «СпецПроект» (исполнитель) был заключен государственный контракт № на оказание услуг по приему и хранению древесины.
В соответствии с п.1.1 государственного контракта, исполнитель обязуется оказывать услуги по приему и хранению древесины.
В соответствии с п.10.2. настоящий контракт действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Прекращение (окончание) срока действия настоящего контракта не влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему до полного их выполнения, а также не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта, если таковые имели место при исполнении условий настоящего контракта (п.2.3. контракта).
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется не удерживать имущество, а также каким-либо способом не противодействовать действиям и требованиям заказчика по получению имущества.
В случае расторжения или окончания срока действия контракта исполнитель обязался в течение 10 рабочих дней после получения соответствующего поручения заказчика передать имущество по акту приема передачи имущества лицу, определенному заказчиком (п.ДД.ММ.ГГГГ контракта).
Судом установлено, что хранение имущества на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в районе д. Подмошье, возникло на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ООО «СпецПроект».
Из материалов дела следует, что в настоящее время имущество – древесина находится на земельном участке с кадастровым номером №, собственником которого является истец ФИО2
До формирования данного земельного участка, и существования земельного участка с кадастровым номером №, ООО «СпецПроект» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ТУ Росимущество в <адрес> уведомление о прекращении срока действия контракта ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по причине наступления предельной цены указанного контракта, ссылаясь на то, что факт надлежащего исполнения со стороны ООО «СпецПроект» условий контракта подтверждается актом сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ по Государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, без применения к исполнителю штрафных санкций, так как в соответствии с п.5 акта сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, после подписания акта заказчик и исполнитель соглашаются считать взаимные обязательства исполненными; при этом, на окончание срока действия контракта на хранении у ООО «СпецПроект» остался большой объем древесины, которым ТУ Росимущества в <адрес> до настоящего времени в установленном порядке не распорядилось; на протяжении 7 месяцев с момента окончания контракта, ООО «СпецПроект» исправно осуществляло сохранность указанного имущества, что привело в тяжелым финансовым последствиям для общества; в связи с этим, а также ввиду отсутствия какой-либо финансов-хозяйственной деятельности, принято решение о ликвидации предприятия. ООО «СпецПроект» уведомило ответчика о необходимости в срок не превышающий 20 календарных дней, с момента получения настоящего обращения, вывоза всей древесины, находящейся на хранении у ООО «СпецПроект», сведения о которой были в установленном порядке направлены в адрес ТУ Росимущества в <адрес>; в случае не вывоза указанной древесины со складских площадок ООО «СпецПроект» уведомило ТУ Росимущества в <адрес> о том, что не несет ответственность за сохранность указанной древесины.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направила ООО «СпецПроект» обращение, в котором информировала о необходимости освобождения используемого земельного участка с кадастровым номером № на площади 5 000 кв.м, от имущества, расположенного на нем, а именно, от штабелей древесины.
На обращение ФИО5 ООО «СпецПроект» направил ответ из которого следует, что государственный контракт с ответчиком прекратил свое действие; собственником древесины является ФИО1, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в данном случае ТУ Росимущества в <адрес> является собственником данной древесины, которое уполномочено на её распоряжение, перемещение и вывоз, в связи с чем, ООО «СпецПроект» не вправе осуществить вывоз складированной на указанном выше земельном участке древесины в силу закона.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецПроект» направило в ТУ Росимущество в <адрес> уведомление, что более не осуществляет хранение принятой древесины и не несет ответственность за её сохранность, и с учетом письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-ТВ-03/9852, направило перечень складских площадок, на которых расположена древесина, включая земельный участок с кадастровым номером №.
Из ответа ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик отказал ФИО5 в оплате услуг по фактическому хранению имущества со ссылкой на то, что в обращении ФИО5 отсутствует подтверждение фактического местонахождения имущества на указанном земельном участке №), размера занимаемой площади, подтверждение довода о собственнике такого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направил в адрес ответчика требование об освобождении своего земельного участка от спорной древесины, которое оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Совокупность исследованных судом материалов дела, в том числе заключение кадастрового инженера ФИО7 подтверждает факт нахождения спорной древесины на земельном участке с кадастровым номером № (сформирован из земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого являлась ФИО5) собственником которого является истец ФИО2, а также принадлежность спорной древесины.
Спорная древесина является собственностью Российской Федерации, интересы которой в силу п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации» представляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, решение вопроса о вывозе и хранении заготовленной древесины возложено на органы Росимущества, в данном рассматриваемом случае Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Суд полагает, что обязанность по вывозу древесины лежит на ответчике ТУ Росимущества в <адрес>.
Доказательства освобождения указанного выше земельного участка истца от спорной древесины ответчиком в материалы дела не представлены.
Суд обращает внимание на то, что истец, также как и ООО «СпецПроект» которое в настоящее время ликвидировано, не наделен полномочиями на распоряжение, перемещение и вывоз спорного имущества – древесины.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнитель ООО «СпецПроект» неоднократно уведомлял заказчика по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ТУ Росимущества в <адрес> о прекращении срока действия контракта и необходимости вывоза спорной древесины со складской площадки по адресу расположения земельного участка (в настоящее время собственником части земельного участка (сформирован из земельного участка с кадастровым номером 50:04:0210109:1552) на котором находится спорная древесина является истец ФИО2), выполнив условия контракта, при том, что дальнейшее распоряжение спорной древесиной, в том числе вывоз древесины, находится в ведении ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, от находящейся (хранящейся) на земельном участке в рамках исполнения государственного контракта № на оказание услуг по приему и хранению древесины от ДД.ММ.ГГГГ, древесины (стволов деревьев).
Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен
ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: