Дело № 2-2-92/2025

УИД № 93RS0005-01-2025-002577-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее ОСФР по Орловской области)обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ОСФР по Орловской области как получатель страховой пенсии по старости, социальной доплаты к пенсии, средства перечислялись на счет, открытый в АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ умерла. ФИО2 выбыла на территорию Донецкой Народной Республики, однако у истца отсутствовали об этом сведения, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ей была выплачена пенсия и социальная доплата. У пенсионера имеются наследники, получившие указанные денежные средства.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО4 за счет наследственного имущества неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных сумм в размере 20997,47 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в ОСФР по Орловской области как получатель страховой пенсии по старости, социальной доплаты к пенсии.

Согласно информации ГБУ Управления Пенсионного Фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-Городском районе г. Макеевки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выбыла в ДНР, однако истец продолжал начислять страховые выплаты, поскольку пенсионер не сообщил о перемене места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

АО «Почта Банк» осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 3274,65 руб.

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником является Л.С.ВБ., приходящаяся умершей матерью.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что пенсионеру ФИО2 после ее выбытия в Донецкую Народную Республику на постоянное место жительства, ОСФР по Орловской области были перечислены пенсионные выплаты, которые являются неосновательным обогащением ФИО1, вступившей в наследство после смерти матери (ФИО2).

При установленных по делу обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ОГРН <***>) неосновательное обогащение за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде переплаты суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 997,47 руб., из которых: страховая пенсия по старости в размере 19106,98 руб., федеральная социальная доплата к пенсии – 1890,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Срок составления мотивированного решения – 30.09.2025.

Судья Е.П. Цуканова