ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
при секретаре Ельцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 799,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 128 573,05 рублей, просроченные проценты – 11 691,50 рублей; неустойку в размере 1 535,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».
Ответчик взял на себя обязательства возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты и предусмотренные договором комиссии. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), которое исполнено не было.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 799,96 рублей, из которых 11 691,50 рублей – задолженность по процентам, 128 573,05 рублей – задолженность по основному долгу, 1 535,41 рублей – задолженность по неустойке.
Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику ФИО1 по месту её жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчик уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредит Наличными» №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский Кредит» (далее – Общие условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы).
Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 362785 рублей под 24.90% годовых, из которых 97 785 рублей на срок 25 месяцев, 265000 рублей - на 60 месяцев, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10641 рубль, последний платеж в размере 7868,09 рублей..
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету ФИО1, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произвела ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение кредита, уплату процентов и комиссий не осуществляла.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 141 799,96 рублей, из которых 11 691,50 рублей – задолженность по процентам, 128 573,05 рублей – задолженность по основному долгу, 1 535,41 рублей – задолженность по неустойке.
Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.
АО «Почта Банк» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4036 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО «Почта Банк» (№) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 799,96 рублей, в том числе: 11 691,50 рублей – задолженность по процентам, 128 573,05 рублей – задолженность по основному долгу, 1 535,14 рублей – неустойку.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Щербин