Дело № 2-2/62/2025
УИД № 43RS0021-02-2025-000003-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 года пгт. Кильмезь
Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.
при секретаре Костылевой А.М.,
с участием заместителя прокурора Кильмезского района Кировской области Пескишевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/62/2025г. по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кильмезского района Кировской области действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области от 21.08.2024, вступившим в законную силу 01.09.2024, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, уч. Каменный Перебор, <адрес> на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления последствий в виде унижения чести и достоинства ФИО3, высказал ФИО3 оскорбительные содержания, унизив тем самым ее честь и человеческое достоинство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в прокуратуру <адрес> за защитой прав, указав, что ФИО4 оскорбил ее и унизил честь и достоинство. ФИО3 испытала чувство обиды, унижения и состояние сильного эмоционального переживания от случившегося. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 6 000 рублей.
Заместитель прокурора <адрес> в судебном заседании ФИО7 поддержала доводы, изложенные исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО3 в судебное заседание просила рассмотреть без ее участия.
Ответчик ФИО4, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом на судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, и материалы дела №, приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, мнение помощника прокурора, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции РФ).
Согласно статье 152 ГК РФ каждый гражданин имеет право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации.
В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности
Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В статье 1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в ощущении физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенными в результате неправомерных действий иных лиц нравственных страданиях, и др.
Как следует из абзаца 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО7 в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Ко АП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В постановлении о возбуждении дела указано, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО3 по факту оскорбления ФИО4 (л.д.25).
Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришел в магазин, в котором она работает продавцом, продала алкогольные напитки и спросила его о том, зачем ФИО6 избил и вырвал вертушку у К-ных, ему вопросы не понравились, он начал оскорблять ее, тем самым унижать ее честь и достоинство (л.д.26).
Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине по адресу: <адрес>, уч. Каменный Перебор, <адрес>, пришел за продуктами питания. Продавец ФИО3 начала говорить зачем избил ФИО8, вырвал вертушку у ФИО9, ее вопросы ему не понравились, в связи с чем между ними возник словесный конфликт (л.д. 28).
Таким образом, прокуратурой уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, уч. Каменный Перебор, <адрес>, ФИО4 оскорбил ФИО3, а именно высказал в слова, являющиеся оскорбительными, унижающими ческь и достоинство, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности (л.д. 27).
В действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, назначено административное наказании в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Действия ответчика, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства истца, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт оскорбления ответчиком истца установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.
Учитывая, что факт оскорбления ответчиком ФИО4 истца ФИО3, подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 5.61 КоАП РФ, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчицы, требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением с ФИО4 подлежат удовлетворению.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности сторон, конкретных обстоятельств дела, характер нарушений и степень вины ответчика, также требований разумности и справедливости.
Учитывая возраст и материальное положение сторон, считает заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей разумной. Данная сумма, по мнению суда, соответствуют принципу эффективного устранения нарушения, которые с одной стороны позволят максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и поставить в чрезмерное тяжелое имущественное положение ответчика.
Следовательно, с ответчика также следует взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 3000 руб. (за требование о компенсации морального вреда). В тоже время, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, учитывая и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3320 № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3309 № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда 6000 (шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Кильмезский муниципальный район» <адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированной форме изготовлено 30 января 2025 года.
Судья Н.Н. Шабович