Дело № 2-3271/2025
55RS0001-01-2025-002435-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 07 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2 При жизни, ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес>. Между тем, при выдаче указанного свидетельства допущена ошибка при написании отчества собственника – ФИО2, вместо верного ФИО7. При указанных обстоятельствах истец не имеет возможности в полной мере реализовать свои наследственные права, в том числе, по оформлению права собственности в отношении спорного земельного участка.
На основании изложенного, истец просила включить земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, <адрес>», площадью 600 кв.м. в состав наследственной массы ФИО2, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>», площадью 600 кв.м.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсуствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Кировского АО <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о смерти I-KH №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся супругом истца, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, свидетельством о заключении брака I-KH №.
Наследниками после смерти ФИО2 явились супруга ФИО5, дети ФИО1, ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО11, ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Между тем, при жизни ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес>» <адрес>.
Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано на имя ФИО2.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3.
Справкой СНТ «Нефтехимик» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 являлся членом товарищества и ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №.
По запросу суда, Управлением Росреестра в <адрес> предоставлен документ – основание возникновения права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО4.
Из доводов стороны истца следует, что наличие разночтений в отчестве умершего лица (ФИО7 / ФИО2), в настоящее время препятствует реализации наследственных прав, в том числе, оформлению права собственности на спорное наследуемое имущество.
В судебном заседании достоверно установлено, что при заполнении свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в отчестве лица, которому оно подлежало выдаче, при этом, материалы дела содержат доказательства пользования ФИО2 спорного земельного участка, оплаты членских взносов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенном в СНТ «Нефтехимик», <адрес>.
Таким образом, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № включен в наследственную массу ФИО2, в материалах дела имеются сведения об отсутствии со стороны иных наследников – ФИО1, ФИО6 притязаний на наследуемое имущество, суд полагает возможным признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>», <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>» <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>» <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бондаренко
Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года.