Дело №2-2613/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003697-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 год г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУправления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 10888 рублей 73 копейки.

В обоснование требований указывает, что д.м.г. на имя начальника УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 подано заявление с просьбой направить его на обучение в Барнаульский юридический институт МВД России для получения высшего юридического образования по специальности <данные изъяты> сроком обучения 5 лет по очной форме. Ответчиком подписано уведомление об обязанности возмещения средств, затраченных на обучение.

д.м.г. между начальником БЮИ МВД России и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно п. 4.11 которого ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно п. 4.12 контракта ответчик обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании обучения.

Согласно п. 4.14 контракта ответчик обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. В соответствии с п. 8.3 контракта стоимость обучения составляет 496805 рубля (за 5 лет обучения).

На основании приказа БЮИ МВД России от д.м.г. № Ответчик зачислен в Барнаульский юридический институт МВД России с д.м.г., где успешно обучался.

На основании приказа БЮИ МВД России от д.м.г. № Ответчик окончил Барнаульский юридический институт МВД России и был откомандирован в распоряжение ГУ МВД России по Алтайскому краю с д.м.г.

Согласно диплому специалиста № от д.м.г. Ответчик освоил программу специалиста по специальности <данные изъяты>, решением государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация юрист.

На основании приказа ГУ МВД России по Алтайскому краю от д.м.г. № Ответчик назначен по контракту с д.м.г. на должность <данные изъяты>.

д.м.г. от Ответчика поступил рапорт с просьбой уволить его из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника).

д.м.г. на основании приказа ГУ МВД России по Алтайскому краю от д.м.г. №, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе с Ответчиком расторгнут контракт, и он уволен со службы из органов внутренних дел.

Ссылаясь, на ч.14 ст.76 Закона о службе, истец просит взыскать денежные средства, затраченных средств федерального бюджета на обучение ответчика.

В судебном заседании представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующая по доверенности, ФИО2, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В телефонограмме выразил согласие с исковыми требованиями.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. на имя начальника УМВД России по г. Барнаулу от ФИО1 поступило заявление с просьбой направить его на обучение в Барнаульский юридический институт МВД России для получения высшего юридического образования по специальности <данные изъяты> сроком обучения 5 лет по очной форме (л.д.11).

Уведомлением об обязанности возмещения средств, затраченных на обучение, в случае расторжения контракта и увольнения из органов внутренних дел, ответчик обязан был возместить средства, затраченные на обучение. С указанным уведомлением ФИО1 под роспись был ознакомлен (л.д.12).

д.м.г. между начальником БЮИ МВД России и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно п.4.11 которого ФИО1 обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если общение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно п.4.12 контракта ответчик обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании обучения.

Согласно п. 4.14 контракта ответчик обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

В соответствии с п. 8.3 контракта стоимость обучения определяется Правительством РФ (л.д.14).

На основании приказа БЮИ МВД России от д.м.г. № ответчик по окончанию обучения в Барнаульском юридическом институте МВД России был откомандирован в распоряжение ГУ МВД России по Алтайскому краю с д.м.г. (л.д.15).

Согласно диплому специалиста № ответчик освоил программу специалитета по специальности <данные изъяты>, решением государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация юрист (л.д.20).

д.м.г. между начальником ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на должности <данные изъяты> (л.д.16).

д.м.г. ответчик подал рапорт на имя начальника УМВД России по г.Барнаулу с просьбой уволить его из органов внутренних дел Российской Федерации по п.2 ч.2 ст.82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) (л.д.21).

На основании приказа УМВД России по г.Барнаулу от д.м.г. № с ФИО1 расторгнут служебный контракт и он уволен по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении извинений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.22).

Уведомление о возмещении затрат по обучение в образовательной (научной организации) МВД России было вручено ответчику д.м.г.. Согласно уведомлению, ответчику необходимо было в течение 30 рабочих дней с момента его получения возместить МВД России затраты на его обучение (л.д.23).

Согласно соглашению о возмещении затрат на обучение в образовательной (научной) организации МВД России от д.м.г., заключенного между УМВД России по г. Барнаулу и ФИО1, последний обязался осуществлять возмещение затрат на обучение в размере 390488 руб. 73 коп. в течение 36 месяцев (л.д.25-26).

д.м.г. ФИО1 направлено уведомление №, согласно которому, по состоянию на д.м.г. ФИО1 возмещены затраты на обучение в размере 379600 руб., с наличием задолженности в размере 10888 руб. 73 коп. (л.д.28).

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ч.14 ст.76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона и п. 7 ч. 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.3 ст.23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в частности прописана обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Кроме того, п.6 ч.3 ст.23 вышеназванного закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.14 ст.76 закона), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по вышеуказанным основаниям увольнения в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч.14 ст.76 Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения.

В соответствии с п.2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В соответствии с п.3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В силу п.12 Правил размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, для сотрудников, окончивших образовательное учреждение высшего профессионального образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле: Г - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования (в данном случае - 0 лет); М - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения (в данном случае - 8 месяцев); Д - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения (в данном случае - 21 день); РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, произведен в соответствии с требованиями закона.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежит взысканию сумма в размере 10888 рублей 73 копейки в счет возмещения затрат на обучение в образовательной организации МВД России.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства на счет местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственная пошлина в размере 435 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (ИНН <***>) сумму денежных средств, затраченных на обучение, в размере 10 888 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 435 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года