Дело № 1 – 251/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лисеевой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сулацковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

в период примерно с июня 2022 года до 19 декабря 2022 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, по пути следования в СНТ «Дзержинец» Тракторозаводского района г.Волгограда оборвал обнаруженные им кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 203,764 г., что образует крупный размер. Приобретённое наркотическое средство ФИО2 стал хранить по своему месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, до момента его обнаружения сотрудниками полиции с 19 по 20 декабря 2022 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что он периодически употребляет марихуану, поскольку это помогает ему при астме. В 2022 году в СНТ «Дзержинец» он увидел куст дикорастущей конопли, после чего оборвал ветки, которые принес на дачу, где их высушил, а затем перенес домой по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ для личного потребления. Марихуану он сложил в небольшие банки, которые поставил в кухонный шкаф на верхнюю полку, чтобы никто не смог увидеть и достать. Периодически он брал наркотик для личного потребления. В декабре 2022 года он находился дома, когда пришел сын с сотрудниками полиции, которые пояснили, что сын подозревается в незаконном обороте наркотических средств и попросили предоставить квартиру для проведения осмотра, на что он дал письменное согласие. Перед началом осмотра сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему выдать запрещенные предметы, после чего он сразу добровольно указал место нахождения банок с наркотическим средством, которые были изъяты. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого полностью согласуются с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 согласно которым его отец ФИО2 иногда употребляет наркотическое средство марихуана, и ранее последний втайне хранил его в верхнем шкафу на кухне. Зная это, он стал тайно брать небольшое количество марихуаны из тайника и обменивать на лекарственный препарат «Габапентин». 19 декабря 2022 года примерно в 18 часов 35 минут он встретился с ФИО6 и передал последнему сверток с наркотическим средством марихуана, которую он отсыпал из пластиковой банки, находящейся в шкафу на кухне, а ФИО6 передал ему взамен пять капсул препарата «Габапентин», после чего они разошлись по своим делам. Утром 20 декабря 2023 года он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на кухне были обнаружены и изъяты банки с веществом растительного происхождения (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.143-147).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 следует, что они состоят в должности оперуполномоченных отделов УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. 19 декабря 2022 года примерно 17 часов 40 минут они совместно с оперуполномоченным ФИО7 в отношении ФИО6 проводили ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО6 около АДРЕС ИЗЪЯТ встретился с Свидетель №4, в ходе разговора последние чем-то обменялись и разошлись. После этого ФИО6 был задержан, в ходе личного досмотра у последнего был изъят в том числе сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также ДАТА ИЗЪЯТА ими был задержан ФИО8 В ходе осмотра места его жительства по АДРЕС ИЗЪЯТ были обнаружены и изъяты банка объемом 2 литра, частично заполненная веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пластиковая банка с надписью «Расторопша» с остатками вещества зеленого цвета, пластиковая банка с надписью «Экоклав» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная банка с надписью «Кетанол» с веществом серо-зеленого цвета, бумажный пакет с остатками вещества растительного происхождения и сверток с веществом серо-зеленого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.100-106, 92-98).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 также следует, что ДАТА ИЗЪЯТА они принимали участие в качестве понятых в осмотре жилища по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Перед осмотром жилища проживающие в нем лица собственноручно написали заявления о согласии с осмотром, после чего сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ФИО2 и ФИО10 добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 сообщил, что хранит в кухне запрещенные предметы, где были обнаружены банки с веществом серо-зеленого цвета. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи (т.1 л.д.37-39, 137-139, 33-35, 140-142).

Показания указанных свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.12.2022г. по месту жительства ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружены и изъяты банка объемом 2 литра, частично заполненная веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пластиковая банка с надписью «Расторопша» с остатками вещества зеленого цвета, пластиковая банка с надписью «Экоклав» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная банка с надписью «Кетанол» с веществом серо-зеленого цвета, бумажный пакет с остатками вещества растительного происхождения, сверток с веществом серо-зеленого цвета (т.1 л.д.165-168).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от 21.12.2022г. и заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ–н от ДАТА ИЗЪЯТА, в изъятых в ходе осмотра места происшествия банках и свертках находится вещество массами в высушенном состоянии 0,845 г, 0,127 г, 0,417 г, 170,772 г, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество массой в высушенном состоянии 0,782 г является смесью, содержащей каннабис (марихуану); вещество массой в высушенном состоянии 30,405 г является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.1 л.д.17 -20, 56-62).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от 20.12.2022г. и выводам, содержащимся в заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – н от 21.02.2023г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество является смесью наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей, не содержащих наркотические средства и психотропные вещества. Количество наркотического средства – каннабиса (марихуана) в смеси после высушивания составила 0,416 грамм (т.1л.д.172-174, 176-183).

Следователем осмотрены изъятые предметы и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.118-122, 123-124, 126-132, 133-135).

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они конкретны, согласуются друг с другом, а также с исследованными письменными материалами дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с июня 2022 года по 19 декабря 2022 года незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 203,764 грамм, что является крупным размером, которое затем незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления.

Для определения психического состояния ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, поскольку ФИО2 ориентировался в исследованных в судебном заседании доказательствах, давал показания, самостоятельно выступил с последним словом, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства и добровольном указании его места хранения; инвалидность 3 группы, наличие тяжелых хронических заболеваний и психического расстройства, не исключающего вменяемости, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом то обстоятельство, что ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции хранившееся у него дома наркотическое средство, не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку данная выдача была произведена в ходе оперативно-розыскного мероприятия при проверке информации о незаконном сбыте наркотических средств, которая подтвердилась, и в момент проводимых следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств у подсудимого не имелось возможности дальнейшего продолжения хранения изъятых наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Кроме того, из представленных документов следует, что ООО «Волнар», где работает ФИО2, является единственным поставщиком в Российской Федерации по изготовлению и поставке комплектующих узлов для сборки опресненных установок для нужд ВМФ России.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля начальник производства ООО «Волнар» ФИО11, который пояснил, что ФИО2 работает на производстве токарем универсалом на протяжении длительного времени, изготавливает детали для опресненных установок и насосов пожаротушения систем жизнеобеспечения Военно-морского флота, о чем заключен государственный контракт, и ФИО2 является у них единственным специалистом по своей специальности, в связи с чем его отсутствие приведет к срыву в поставке продукции.

Согласно характеристикам с места работы ФИО2 зарекомендовал себя как высококвалифицированный специалист, вносивший предложения по рационализации производственного процесса, обладает большим объемом знаний, является наставником для молодых сотрудников, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств по делу, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления и его мотивы, поведение ФИО2 непосредственно после его совершения, который добровольно выдал наркотическое средство, а также вид и размер (ближе к нижней границе крупного размера) наркотического средства, учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, его отношение к содеянному, а также его профессиональные навыки и высокую роль в выполнении государственного контракта, связанного с обеспечением деятельности Военно-морского флота Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства достаточны для нейтрализации наступивших в результате совершенных преступлений вредных последствий, а также для соблюдения принципа восстановления социальной справедливости, в связи с чем исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны 3 бумажных конверта, прозрачный полиэтиленовый пакет, полиэтиленовый пакет красного цвета, прилагаемые к заключению эксперта №225-н от 22.02.2023, согласно которому внутри находится наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия; сверток бумаги светло-желтого цвета, фрагмент бумаги белого цвета, две баночки и пузырек из стекла, банка из стекла, пакет из бумаги светло-коричневого цвета и первоначальные упаковки в виде конвертов, которые подлежат уничтожению.

Сотовый телефон марки «Samsung», в котором отсутствует значимая для дела информация, подлежит передаче по принадлежности законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» передать по принадлежности законному владельцу ФИО2;

сверток бумаги светло-желтого цвета, фрагмент бумаги белого цвета, две баночки и пузырек из стекла, банка из стекла, пакет из бумаги светло-коричневого цвета и первоначальные упаковки в виде конвертов, 3 бумажных конверта, прозрачный полиэтиленовый пакет, полиэтиленовый пакет красного цвета с содержимым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья В.Н.Павловская