Дело № 2-106/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 415 474 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 887 руб., судебных расходов по договору комплексного обслуживания в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.09.2024 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Suzuki Vitara государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП АО «АльфаСтрахование», автомобиля Mitsubishi L200 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК АО «ГСК «Югория», автомобиля LADA Granta государственный регистрационный знак № под управлением Шей С.Е., гражданская ответственность на момент ТДП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В результате ДТП транспортному средству ФИО1 Suzuki Vitara государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ФИО4 26.09.2024 истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии. 16.10.2024 г. АО «Альфа Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. в соответствии с экспертным заключением, выполненным в рамках Единой методики. Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki Vitara г/н № составила 815 474 руб. 17.09.2024 г. между ФИО1 и ООО «Авангард» заключен договор уступки права требования №, согласно которого цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного автомобилю цессионарию - юридическому лицу. Сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 415474 руб. (815474- 400 000).

В судебное заседание представитель истца ООО «Авангард» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 с иском не согласен, считает размер ущерба завышенным.

3 лицо Шей С.Е. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

3 лицо- АО ГСК «Югория», АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В силу ст.1079 п.1 абз.2 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1079 п.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного ДТП, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 16.09.2024 г. в 07 часов 28 минут по адресу: <...>, произошло столкновение автомобилей: Suzuki Vitara государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП АО «Альфа Страхование», автомобиля Mitsubishi L200 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК АО «ГСК «Югория», автомобиля LADA Granta государственный регистрационный знак № под управлением Шей С.Е., гражданская ответственность на момент ТДП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Определением от 16.09.2024 г. составленного инспектором ДПС взвода №2 роты №5 батальона №2 ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО4

Виновным в ДТП является водитель ФИО4, который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на стоящее транспортное средство- автомобиль Suzuki Vitara государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленного инспектором ДПС взвода № 2 роты № 5 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбург.

Ответчик не оспаривает свою вину в причиненном ДТП. Виновные действия ФИО4 находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП, произошедшим 16 сентября 2024 г., вины ФИО1, Шей С.Е. в ДТП не установлено.

В результате ДТП транспортному средству Suzuki Vitara государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

17.09.2024 г. между ФИО1 и ООО «Авангард» заключен договор уступки права требования №, согласно которого цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного автомобилю цессионарию – юридическому лицу.

26.09.2024 г. ООО «Авангард» обратилось в страховую компанию АО «Альфа Страхование» о страховом возмещении убытков по ОСАГО со всеми необходимыми документами.

Согласно платежного поручения № от 16.10.2024 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Авангард» страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Согласно экспертного заключения № от 21.10.2024 г. выполненного ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средств Suzuki Vitara государственный регистрационный знак № составляет 815 474 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 415474 руб. (815474- 400 000).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 415 474 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 887 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по договору комплексного обслуживания следует отказать, поскольку не представлены доказательства о понесенных расходах в размере 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авангард» (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>.) в пользу ООО «Авангард» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму материального ущерба в размере 415 474 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12887 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова