Дело №5-251/2023

УИД - 74RS0017-01-2023-002473-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 18 мая 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В.., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

- по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 18 мая 2023 года в 05-00 часов, находясь в общественном месте возле дома №№ по ул.Румянцева в городе Златоусте Челябинской области, в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя из полости рта, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко, нагло и вызывающе, чем грубо нарушила общественный порядок, после обращения сотрудников полиции, несущих службу в форменном обмундировании со знаками отличия в рамках охраны общественного порядка, после предъявления служебного удостоверения, разъяснения ей причин и цели обращения, согласно закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также неоднократного требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, продолжала выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, чем оказала явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказалась и пояснила, что 18 мая 2023 года в утреннее время находилась около общежития в нетрезвом состоянии, у нее с мужем произошел конфликт, возможно она выражалась нецензурной бранью, затем приехали сотрудники полиции, но с ними ехать в отдел полиции она отказалась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 18 мая 2023 года в 05-00 часов, находясь в общественном месте возле дома №№ по ул.Румянцева в городе Златоусте Челябинской области, в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя из полости рта, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко, нагло и вызывающе, чем грубо нарушила общественный порядок, после обращения сотрудников полиции, несущих службу в форменном обмундировании со знаками отличия в рамках охраны общественного порядка, после предъявления служебного удостоверения, разъяснения ей причин и цели обращения, согласно закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также неоднократного требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, продолжала выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, чем оказала явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, а когда сотрудники полиции попытались пресечь ее действия и предложили пройти в служебный автомобиль, она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 18 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 18 мая 2023 года в 05-00 часов, находясь в общественном месте возле дома №№ по ул.Румянцева в городе Златоусте Челябинской области, в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя из полости рта, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко, нагло и вызывающе, чем грубо нарушила общественный порядок, после обращения сотрудников полиции, несущих службу в форменном обмундировании со знаками отличия в рамках охраны общественного порядка, после предъявления служебного удостоверения, разъяснения ей причин и цели обращения, согласно закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также неоднократного требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, продолжала выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, чем оказала явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции (л.д.1), заявлением ФИО4, согласно которого он просит привлечь к ответственности его жену ФИО1, которая 18 мая 2023 года в 04-55 часов, находясь возле дома №6 по ул.Румянцева в городе Златоусте, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко и вызывающе, на его замечания не реагировала, пыталась учинить драку (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области ФИО5, согласно которому неся службу по ООП на маршруте 1-4 получили сообщение от дежурного ОП «Горный» ОМВД, что по адресу <адрес>, шум в квартире, прибыв на данный адрес в 05-00 часов, была выявлена гражданка ФИО1, которая находясь в общественном месте, возле дома №№ по ул.Румянцева в городе Златоусте, в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко, нагло и вызывающе, пыталась учинить драку с составом аптопатруля, на их требования прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировала, при задержании упиралась ногами и руками (л.д.5), объяснением ФИО6, согласно которому 18 мая 2023 года в 05-00 часов, находясь в общественном месте у дома № по ул.Румянцева в городе Златоусте, он видел неизвестную женщину, которая находясь в состоянии опьянения выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировала, пыталась учинить драку, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, при просадке в служебный автомобиль упиралась ногами и руками, позже было установлено, что эта женщина ФИО1 (л.д.3), объяснением ФИО4, согласно которому 18 мая 2023 года в 04-00 часов его жена ФИО1 после распития алкоголя начала вести себя неадекватно, на его просьбы успокоиться не реагировала и ушла из квартиры, в 05-00 часов, находясь в общественном месте у дома № по ул.Румянцева в городе Златоусте, он видел свою жену ФИО1, которая находясь в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировала, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировала, оказывала сопротивление (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что когда сотрудники полиции пытались пресечь действия ФИО1, выражавшейся грубой нецензурной бранью, она отказалась выполнить их законное требование проследовать в служебный автомобиль, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601201010001140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474230006330113 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.1 часть 2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: