ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-397/2023 (33-15190/2023)

г. Уфа 4 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Комягиной Г.С. и Набиева Р.Р.

при секретаре Кугубаевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

установил а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти 15 апреля 2022 г. ФИО6.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15 апреля 2022 г. умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес. ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО6 на основании свидетельства о браке. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, предполагала, что ФИО6 передал все принадлежащее ему имущество по завещанию ФИО3, когда ей стало известно об этом, она не могла по причине недомогания и проживания в другом городе оформить его. Кроме нее наследниками являются ФИО3 и ФИО7, которая отказалась от наследства в пользу ФИО3

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 22 февраля 2023 г. судьей Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан вынесено определение о принятии искового заявления ФИО2 к производству суда и возбуждении гражданского дела, подготовке к судебному разбирательству, стороны вызваны для участия в подготовке дела к судебному разбирательству на 21 марта 2023 г в 17.15 час.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении сторонам вышеуказанного определения или судебных извещений о вызове в вышеуказанные дату и время для участия сторон в подготовке дела, тем не менее, 21 марта 2023 г. судьей того же суда вынесено определение о назначении разбирательства дела на 3 мая 2023 г. в 15.35 час., о чем извещена ответчик ФИО3

Далее в материалах дела имеются: судебные расписки о вызове нотариуса в 15.30 час. 3 мая 2023 г., а также копия почтового уведомления ФИО5 с указанием с/п № 2-397/23, № 2-3981/23; копия уведомления, направленного в адрес ФИО2 6 апреля 2023 г., и возвращенного с указанием на истечение срока хранения с указанием «с/п на 3 мая 2023 г. № 2-397/23, 2-398/23».

Иных сведений об извещении сторон по делу, и в частности истца ФИО2 в материалах не имеется. При этом в предъявленном иске ФИО2 указала телефон.

Сведения о размещении соответствующей информации - о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в материалах дела также отсутствуют.

3 мая 2023 г. судом рассмотрено дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с указанием на то, что в деле имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в силу норм процессуального права не освобождало суд первой инстанции от обязанности известить истца о подготовке по делу, распределить между сторонами бремя доказывания с предложением каждой из сторон представить доказательства, известить истца о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Между тем судом первой инстанции данные требования процессуального закона выполнены не были.

Исходя из вышеизложенного, 14 августа 2023 г. судебной коллегией принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО5, третье лицо - нотариус ФИО8 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В связи с чем, на основании статей 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При отмене решения межрайонного суда судебная коллегия находит необходимым принять по делу решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, не оспаривалось сторонами, что 15 апреля 2022 г. умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 2048 кв. м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №... по адресу: адрес.

ФИО6 был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу постоянно со своей дочерью ФИО3, которой в 2/3 доли вышеуказанные объекты принадлежат на праве собственности по договору дарения с отцом ФИО6; истец по делу и супруга умершего ФИО2 (брак заключен 2 сентября 2002 г.), зарегистрирована по месту жительства в адрес - 114, где проживает по настоящее время.

Из материалов наследственного дела №..., открытого к имуществу ФИО6 нотариусом Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариальный округ Мечетлинский район Республики Башкортостан ФИО8, усматривается, что в установленный законом срок для принятия наследства, то есть до 15 октября 2022 г., с заявлением о принятии наследства по закону 7 июля 2022 г. обратилась дочь наследодателя ФИО3

3 ноября 2022 г. дочь наследодателя ФИО5 подала заявление, которым сообщила, что ей известно об открытии наследства после умершего ее отца, ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала и не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО3

13 декабря 2022 г. с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась жена наследодателя - ФИО2

Обосновывая заявленные требования, ФИО11 ссылалась на то, что срок для принятия наследства пропустила, так как считала, что ФИО1 составил завещание в пользу дочери ФИО4, а когда узнала об отсутствии завещания, пропустила срок для принятия наследства в связи с проживанием в другом городе и недомоганием, в подтверждение чему представила: 1) выписку из медицинской карты стационарного больного №... ГУАЗ «Городская клиническая больница №...» (адрес), согласно которой ФИО11 с 30 мая по дата находилась в отделении офтальмологическом, где дата проведена операция факоэмульсификация катаракта с имплантацией ИОЛ на левом глазу, с дата рекомендовано наблюдение офтальмолога по месту жительства; 2) медицинские карты ГАУЗ «ГКБ №... адрес», согласно которым дата ФИО11 упала дома и выставлен диагноз: S42.20 закрытый перелом шейки левой плечевой кисти без смещения, проходила амбулаторное лечение, дата при осмотре кожа не повреждена, отек умеренный, гематома прошла, движения в отведении, сгибании, разгибании резко ограничены болью, рекомендовано лечение: сухое тепло, разогревающие мази и лфк; 3) выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №... Государственного автономного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница №... адрес, согласно которому ФИО11 находилась на лечении с дата по дата в терапевтическом отделении.

Из вышеприведенного следует вывод, что в период с 15 апреля по дата, установленный законом для принятия наследства, в условиях стационарного лечения ФИО11 провела 3 дня, в остальное время она в условиях стационара не находилась, регулярно посещала врача в медицинском учреждении в связи с закрытым перелом шейки левой плечевой кисти без смещения, при этом по представленным документам стационарное лечение имело место с 30 мая по дата, а амбулаторное лечение с 1 июня по дата, то есть, после указанной даты с дата по дата ФИО11 какое-либо лечение не получала.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по доказыванию была разъяснена судом апелляционной инстанции в определении от 14 августа 2023 г., стороны предупреждены, что судом 4 сентября 2023 г. дело будет рассмотрено по представленным сторонами в дело доказательствам, однако истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 15 апреля по 15 октября 2022 г. ФИО2 не имела возможности принять наследство после смерти супруга.

Доказательством для иного вывода не может быть указываемое истцом обстоятельство того, что она думала, что наследодатель составил завещание, так как отсутствие сведений о составе наследства, наличии или отсутствия завещания наследодателя в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений вышестоящего суда по их применению, не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, учитывая, что, будучи супругой умершего, и имея право на обязательную долю (при наличии завещания), в силу закона истец знала и могла знать о том, что является наследником ФИО6, поскольку связана с ним семейными связями.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО6 составил 3 декабря 2015 г. завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Мечетлинский район Республики Башкортостан ФИО9, зарегистрированное в реестре за № 2-758, которое в последующем нотариально оформленным у того же нотариуса распоряжением от 5 июня 2017 г., зарегистрированным в реестре за № 1-353, отменил, ни как указывает истец в пользу ФИО3, а именно в пользу истца ФИО2

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО2 не являются уважительными, поскольку не лишали ее возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, в том числе через уполномоченные органы на территории проживания истца, направить соответствующее заявление нотариусу по почте или сети Интернет, оформить и выслать доверенность представителю для реализации наследственных прав.

Оформление наследственных прав на имущество граждан, умерших 1 января 2015 г. и позднее, осуществляется любым нотариусом на территории нотариального округа субъекта Российской Федерации по месту открытия наследства (последнему месту жительства умершего гражданина) (пункт 1.3 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., Протокол № 03/19).

В случае невозможности личного обращения к нотариусу по месту открытия наследства, в том числе, если нотариус осуществляет нотариальную деятельность в другом субъекте Российской Федерации, гражданин вправе подать заявление о принятии наследства через своего представителя или путем направления заявления по почте, а также передать заявление при помощи другого лица (например, иного наследника, курьера, нотариуса) как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе удостоверена в порядке статьи 103.8 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Для передачи нотариусу заявления наследника (его представителя) о принятии наследства курьером, иным наследником документально оформленного полномочия не требуется, поскольку в данном случае лицо не совершает действий по принятию наследства. Расписка в принятии указанного заявления нотариусом не выдается, поскольку оно подлежит регистрации в книге специального учета.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии со статьей 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отправлении заявления по почте оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть датировано числом до последнего дня срока включительно.

Информацию об открытом наследственном деле можно найти с помощью публичного сервиса «Реестр наследственных дел», размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры» (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/). Также на указанном сайте размещена информация об адресах дежурных нотариальных контор (https://data.notariat.ru/directory/chambers/).

Сторона ответчика в своих возражениях обращает также внимание суда на то обстоятельство, что представлением интересов истца занимается ее внучка ФИО10, которая имеет юридическое образование и занятость в этой профессии, и уже поэтому истец могла обеспокоиться оформлением документов для вступления в наследство. При этом все вопросы касаемо наследства обсуждались еще при жизни ФИО6, последние годы жизни уход за которым осуществляла дочь ФИО3, так как супруги уже совместно не проживали.

Представленные ФИО2 медицинские документы также не подтверждают невозможность для истца по состоянию здоровья подать заявление о принятии наследства, в том числе и в период когда ФИО2 не находилась на амбулаторном лечении, полученная ею 1 июня 2022 г. травма в быту, из вышеприведенных обстоятельств, не препятствовала передвижению истца, и не ограничивала в возможности подать любым из вышеприведенных способов заявление о принятии наследства после смерти супруга.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд признает приведенные истцом доводы в качестве причин пропуска срока для принятия наследства, не являющимися уважительными; каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствовавших о невозможности по независящим от истца причинам после смерти супруга, в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду не представлено, тем самым не выполнена установленная статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН №... к ФИО3 (ИНН №...), ФИО5 (ИНН №... о восстановлении срока для принятия наследства после смерти 15 апреля 2022 г. ФИО6 - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 сентября 2023 г.

Справка: судья Гузаирова Э.И.