77RS0019-02-2024-013406-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и фио был заключен договор кредитной карты № 0364271924 от 16.02.2019 на сумму сумма Указанный договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. 08.05.2022 заемщик фио умер. Указывая на то, что на момент смерти заемщика, имелась задолженность по кредитному договору, истец просил установить круг наследников, взыскать с наследников сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником умершего заемщика фио является ФИО1, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 16.02.2019 между адрес и фио был заключен договор кредитной карты № 0364271924 от 16.02.2019 на сумму сумма

Факт пользования кредитной картой подтверждается предоставленной истцом выпиской по счету.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма

Заемщик фио умер 08.05.2022.

В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу фио, предоставленной нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио, из которого усматривается, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка по адресу: адрес, адрес; 1/3 доли жилого дома по адресу: адрес, адрес

Наследником по закону умершего фио является двоюродная сестра ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти фио в установленный законом срок.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании задолженности, поскольку факт существенного нарушения условий договора установлен судом и не опровергнут ответчиком, задолженность наследником не погашена и не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчик, согласно представленным доказательствам, является наследником, принявшим наследство после смерти фио, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представила доказательств возврата суммы долга, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, при этом доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2025

Судья фио