№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,
с участием государственных обвинителей Шатровой С.С., Никитина Д.В.,
подсудимой ПНН,
защитника адвоката ИльИ.И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПНН, <данные изъяты>, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ПНН обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ПНН, зная, что приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» утвержден порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 ТК РФ.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», направленных для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установлен порядок проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии, согласно приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», которым утверждена ее форма.
А также приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №н и Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» утвержден перечень вредных и (или) опасных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.
ПНН, будучи осведомленной о наличии требований к занимаемой ею должности в качестве уборщика производственных и служебных помещений в ООО «М-Строй», осознавая, что при устройстве на работу ей необходимо предоставить личную медицинскую книжку, а ее отсутствие является препятствием для осуществления трудовой деятельности, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно личной медицинской книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии на ее имя и являющейся официальным документом строгой отчетности, в один из дней в конце июня 2021 года, находясь на рабочем месте, а именно в гипермаркете «Лента», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передала заведомо поддельный официальный документ – вышеуказанную личную медицинскую книжку, менеджеру ООО «М-Строй» Свидетель №2, который, полагая, что предоставленная ПНН вышеуказанная личная медицинская книжка на имя последней является подлинной, принял ее в качестве официального документа.
Таким образом, ПНН использовала заведомо поддельный официальный документ – личную медицинскую книжку, предоставляющую ей право занимать должность уборщика производственных и служебных помещений ООО «М-Строй».
Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленной на исследование личной медицинской книжке на имя ПНН установлен факт подделки оттисков штампов.
Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленной на исследование личной медицинской книжке на имя ПНН установлен факт подделки подписей.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в кабинете № гипермаркета ООО «Лента» сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого была изъята личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на ПНН Впоследствии было установлено, что вышеуказанная медицинская книжка является поддельной, таким образом, был выявлен факт использования ПНН заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии на имя ПНН
Действия ПНН были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании адвокатом ИльИ.И.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ПНН, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.
На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение в отношении ПНН в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств (протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями самой ПНН, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, иными материалами уголовного дела), собранными по делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельства, препятствующие освобождению ПНН от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлены.
ПНН обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, ПНН раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения, тем самым загладила причиненный преступлением вред. Изложенные обстоятельства в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ позволяют суду прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее материальное положение с учетом ежемесячного дохода, необходимых расходов.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: медицинскую книжку следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ПНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ПНН меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 4 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить ПНН необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить ПНН, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства: медицинскую книжку – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В.Чернышева