Дело № 2-1031/2025

УИД 52RS0005-01-2024-010887-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о взыскании расходов, связанных с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГП НО «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» с требованием о взыскании дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был травмирован автобусом, принадлежащим ГПАП № 4. В результате травмы у истца ампутирована левая голень. Решением МСЭ от 18.01.2005г. по последствиям полученной травмы ФИО2 признан инвалидом 2 группы бессрочно. Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от НОМЕР. за истцом ФИО2 признано право на возмещение дополнительных расходов, связанных с вредом здоровью - с ответчика взыскана сумма 207 100 руб. в качестве дополнительных расходов на приобретение автомобиля LADA ФИО1 11193-41-040, как разница между фактической стоимостью автомобиля на тот момент и выплаченной денежной компенсацией, которую выплачивало государство в счет поддержки инвалидов. Истец полагает, что в связи с нуждаемостью в транспортном средстве по причине инвалидности за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, установленной ИПР от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на получение разницы в стоимости ТС.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость автомашины LADA ФИО1 11193-41-040 размере 699 000 руб., нотариальные расходы в сумме 2 618 руб. (<данные изъяты>).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика стоимость автомашины LADA Гранта 219040 с автоматической коробкой передач в размере 1333000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2 618 руб. (<данные изъяты>).

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности и ордеру) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (по доверенности)ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, считает, что заявленные истцом требования не обоснованы.

Представители 3 лиц ОСФР по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полгавшего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ГПАП-4 истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, вследствие чего истцу был установлен диагноз: ампутационная культя левой нижней конечности на уровне верхней трети голени.

Решением бюро медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по последствиям полученной травмы истцу установлена 2 группы инвалидности бессрочно.

Указанные обстоятельства установлены решением Сормовского районного народного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взысканы с Нижегородского пассажирского автотранспортного предприятия № 4 ежемесячные выплаты в счет в возмещение вреда здоровью по 11100 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, единовременно сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62805 руб. (<данные изъяты>).

Заключением МСЭК НОМЕР НОМЕР ГБМСЭ от 30.11.1999г. истец был признан нуждающимся в обеспечении автомашиной и годным к управлению автомашиной МД.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с МП г.Н.Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» взыскана сумма 207100 рублей как разница между стоимостью автомашины LADA ФИО1 11193-41-040 (стандартной комплектации) и выплаченной компенсацией, а также стоимость переоборудования автомашины под ручное управление в размере 10000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В материалы дела представлена индивидуальная программа реабилитации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 нуждается в транспортном средстве за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (<данные изъяты>).

Также в материалы дела представлено медицинское заключение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 отсутствуют какие-либо противопоказания к вождению транспортными средствами с автоматической трансмиссией. Также у ФИО2 имеется водительское удостоверение установленного образца (<данные изъяты>).

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 3 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

Согласно ст. 15 ГК РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В письме Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15 сентября 2015 г. N 13-5/В-1367 разъяснено, что транспортное средство не входит в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, предоставляемых инвалидам бесплатно за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем транспортное средство является одним из видов реабилитации, специалисты учреждений медико-социальной экспертизы правомочны вносить в индивидуальную программу реабилитации инвалида все необходимые инвалиду реабилитационные мероприятия, в том числе заключения о наличии медицинских показаний для приобретения инвалидом транспортного средства за собственный счет либо других разрешенных источников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств (пункт 2 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений следует, что гражданину, которому причинено увечье или иное повреждение его здоровья, установлена в связи с этим инвалидность, федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы в индивидуальной программе реабилитации инвалида может быть предусмотрена в целях реабилитации необходимость приобретения транспортного средства за счет собственных средств гражданина либо за счет средств других лиц или организаций. В случае наличия лица, ответственного за причинение вреда здоровью гражданина, данный гражданин имеет право на приобретение рекомендуемого ему транспортного средства за счет средств лица, ответственного за причинение вреда его здоровью. Лицо, ответственное за причинение вреда здоровью гражданина, определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Причинителем вреда здоровью ФИО2 является АО «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт». Права на бесплатное получение автотранспорта у истца не имеется, противопоказаний к управлению автомобилем письменные доказательства не содержат.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО2, имеется право на получение денежной суммы в размере стоимости автомобиля LADA GRANTA- 219040 с автоматической коробкой передач за счет средств причинителя вреда, а заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 1 333 000 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательства иной суммы, подтверждающей стоимость указанной выше автомобиля, в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ не представлено.

Предметом настоящего спора является рыночная стоимость автомобиля LADA GRANTA 219040 с автоматической коробкой передач в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которой нуждаемость в транспортном средстве определена бессрочно за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2618 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного Общества «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) в счет возмещения расходов, связанных с причинением вреда здоровью 1333000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2618 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8