УИД 07 RS 0007-01-2023-000070-37 Дело № 1-26/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.п. Кашхатау 25 июля 2023 г.
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
при секретарях Татаровой М.В. и Гергове М.А.,
с участием государственных обвинителей Вовк А.В. и Тогузаевой Ф.М.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Асанова М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1 *****
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В июне 2020 года ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, не имея на то соответствующего разрешения, находясь на участке местности, расположенном по адресу: *****, забрал раннее оставленное для него В. огнестрельное оружие, являющееся согласно заключению эксперта № от _____г. карабином модели «Сайга МК» калибра 7,62x39мм., с номером на затворе «598», относящимся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, сконструированным под охотничий патрон калибра 7,62x39мм., изготовленным заводским способом, пригодным для производства выстрелов, в который внесены конструктивные изменения (отсутствует блокиратор не позволяющий производить выстрелы со сложенным прикладом), снаряженным боеприпасами - патронами пригодными для производства выстрелов, отечественного производства образца 1943 года, калибра 7,62x39мм., для нарезного огнестрельного оружия, изготовленными заводским способом, в количестве не менее семи штук.
В продолжение своего приступного умысла ФИО1 в этот же день, на автомашине марки «АУДИ-100», в коробке из-под ламината, незаконно перевез указанный выше карабин с боеприпасами, в свое домовладение по адресу: *****, где, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения в сфере обращения с боеприпасами, предусмотренного Федеральным законом РФ от 13.12.1996г., № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил их под кроватью в спальной комнате.
После этого, в конце августа 2020 года ФИО1, находясь у себя дома, с целью материального обогащения, незаконно сбыл вышеуказанный карабин с боеприпасами к нему в количестве не менее семи штук Ж. за 15000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать и отказался от дачи показаний.
Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в незаконном приобретении, перевозке, хранении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему установлена и другими доказательствами.
Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника Асанова М.К., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в 2015-2016 годах он подружился с В., проживающим в *****. Вместе с В., а также со своим племянником Ж. они ходили на футбол и играли на стадионе в *****. Узнав, что он увлекается охотой, В. примерно в июне 2020 года предложил ему купить у него карабин «Сайга», в котором он сам не нуждался. Ответив В., что подумает, через несколько дней он сообщил ему, что покупает данный карабин. В. оставил данный карабин в ***** возле кучи строительного мусора на углу гостиницы «Джайлык» напротив своего дома, куда он поехал на автомашине «Ауди 100», принадлежащей Ж., забрал данный карабин с магазином и патронами в данном магазине калибра 7,62х39 мм., которые привез к себе домой в с.***** и спрятал их под кроватью. Спустя время, В. сказал ему, что за карабин нужно заплатить 15000 рублей, на что он дал согласие и попросил отсрочить данную оплату, на что тот согласился. О покупке карабина он позже рассказал Ж., который попросил его продать ему этот карабин и он продал карабин Ж. за 15000 рублей. В последующем, примерно в октябре 2021 года, от односельчанина З. ему стало известно, что у Ж. и его друзей произошел конфликт с незнакомыми ему людьми, обстоятельства которого не были известны. После этого, он встретился с Ж., который рассказал ему о конфликте с перестрелкой в с.***** между его другом И. и неизвестными ему людьми, в ходе которого эти люди забрали зарегистрированное оружие, принадлежащее И. Однако в дальнейшем от родственников, ему стало известно о том, что Ж., поехал на данный конфликт с карабином «Сайга», который он ему продал, и по данному поводу у него возникли проблемы. Откуда об этом узнали его родственники, ему не известно, и об этом он никому не говорил. Спустя время, он сам был задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в отдел полиции, где ему стало известно, что Ж. был задержан по подозрению в совершении преступления и в ходе дачи показаний пояснил, что приобрел карабин «Сайга» вместе с боеприпасами у него (Т. №, л.д. 14-20).
Показаниями в суде свидетеля В., согласно которым по факту продажи им ФИО1 карабина «Сайга» с одним магазином за 15000 рублей он дал показания, аналогичные показаниям ФИО1, пояснив, что данный карабин ему подарил ныне покойный его родственник ФИО13, а ФИО1 так еще и не заплатил ему за данный карабин. Примерно в июле 2022 года к нему приехали сотрудники полиции от которых ему стало известно, что с помощью карабина «Сайга», который он продал ФИО1, его племянником ФИО1 было совершено преступление, но как этот карабин оказался у Ж. ему не известно.
Показаниями свидетеля Ж. данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу № и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым по факту приобретения им у своего дяди ФИО1 карабина «Сайга» с одним магазином за 15000 рублей, он дал показания, аналогичные показаниям ФИО1, пояснив, что данный карабин он в 2021 году отдал на пользование своему другу К. После этого, в августе 2021 года в с.***** между К. и А. произошел конфликт в ходе которого К. использовал его карабин «Сайга», и этот карабин был отобран у К.Л., который увез его с собой. Впоследствии он позвонил Л., чтобы тот вернул его карабин, но Л. сказал, что он выбросил данный карабин (Т.№, л.д. 91-92, 95-98).
Показаниями свидетеля К. данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу № и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым _____г. он взяв карабин «Сайга», принадлежащий Ж. направился к мечети по *****, в с. Н. Чегем, где его ждал Л. с друзьями. В ходе конфликта из-за долговых отношений, он произвел с данного карабина «Сайга» выстрелы в разные стороны. После этого, в его сторону со стороны Л. и людей, которые были с ним также стали стрелять из огнестрельного оружия, попав при этом ему в ногу, после чего данный карабин «Сайга», кто-то из окружения Л. у него забрал. Ему было известно, что Ж. приобрел названный карабин у ФИО1 (Т.№, л.д. 86-89, 101-104).
Показаниями свидетеля Л. данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу № и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым отобранный им при вышеуказанных обстоятельствах у К. карабин «Сайга» в магазине которого были патроны, он выдал сотрудникам полиции, после того как был ими задержан (Т.№, л.д. 18-27).
Показаниями свидетеля Г. данными ею в ходе дознания и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она вместе с Д. принимала участие в качестве понятой в ходе которого _____г. в одном из кабинетов в здании ОП № УМВД России по г.о. Нальчик дознаватель Б. разложил три огнестрельных оружия марки «Сайга» для опознания и в ходе опознания ФИО1 опознал один карабин под № показав, что этот карабин он приобрел и сбыл в августе 2020 года (Т. №, л.д. 247-250).
Показаниями свидетеля Д. данными ею в ходе дознания и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. (Т. №. л.д. 251-253).
Протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Л. осмотрен участок местности в 60 метрах от ***** в ***** КБР, в ходе которого изъяты: карабин модели «Сайга МК» калибра 7,62x39мм. с номером на затворе 598 с магазином снаряженным семью патронами калибра 7,62x39мм (Т. №, л.д. 45-49).
Заключением эксперта № от _____г., согласно которому представленный на экспертизу предмет похожий на карабин, изъятый _____г. в ходе ОМП возле дерева на участке местности расположенном в 60 метрах от ***** в ***** является карабином модели «Сайга МК» калибра 7,62x39мм, без номера (сточены на ствольной коробке и на затворной раме) на затворе № - обозначающий последние три цифры номера оружия и относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию сконструированному под охотничий патрон калибра 7,62x39мм. Данный карабин изготовлен заводским способом. В данный карабин внесены конструктивные изменения (блокиратор не позволяющий стрельбу со сложенным прикладом отсутствует и поэтому данный карабин стреляет со сложенным прикладом). Данный карабин технически неисправен (блокиратор не позволяющий стрельбу со сложенным прикладом отсутствует), но пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 7 предметов похожие на патроны являются 7,62x39мм промежуточными патронами отечественного производства образца 1943 года и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены заводским способом и являются штатными боеприпасами для отечественного автоматического нарезного огнестрельного оружия - автоматам ФИО2 «***** и его модификациям, самозарядному карабину ФИО3 СКС и т.д. Представленный на экспертизу предмет похожий на магазин является магазином к автомату ФИО2 «***** и его модификации калибра 7,62x39мм. Данный магазин является составной частью боевого нарезного огнестрельного оружия пригодный для использования по назначению и изготовлен заводским способом (Т. №, л.д. 54-57).
Протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный у въезда во двор гостиницы «Джайлык» по адресу: КБР, *****, в ходе которого ФИО1, указал место, откуда летом 2020 года он забрал карабин модели «Сайга МК» калибра 7,62x39мм снаряженный боеприпасами - патронами калибра 7,62x39мм., оставленный В. и перевез на автомашине марки «АУДИ-100» к себе домой (Т. №, л.д. 166-170).
Протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрена комната в его доме где он хранил карабин модели «Сайга МК» калибра 7,62x39мм, снаряженный боеприпасами - патронами калибра 7,62x39мм, который впоследствии сбыл своему племяннику Ж. (Т. №, л.д. 172-177).
Протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблицей к нему, согласно которым с участием В. осмотрен участок местности расположенный у въезда во двор гостиницы «Джайлык» по адресу: КБР, *****, в ходе которого В. указал место, где он оставил ФИО1 коробку из-под ламината внутри которой находился карабин модели «Сайга МК» (Т. 1, л.д. 193-198).
Протоколом предъявления предмета на опознание от _____г., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО1 среди однородных предметов опознал карабин модели «Сайга МК» калибра 7,62x39мм с номером на затворе 598, который он незаконно приобретен у В. и в последствии незаконно сбыл Ж. (Т. №, л.д. 229-230).
Протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от _____г., согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: карабин модели «Сайга МК» калибра 7,62x39мм, с номером на затворе № с магазином к автомату ФИО2 «***** и боевые патроны калибра 7,62x39мм в количестве 6 штук (Т. №, л.д. 236-242, 243-244).
Анализируя добытые по делу и непосредственно исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, перевозке, хранении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему доказана.
Действия подсудимого органом дознания и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от _____г. №-Ф3) по признакам: незаконное приобретение, перевозка, хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органом дознания и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от _____г. №-Ф3) по признакам: незаконное приобретение, перевозка, хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 не судим, женат, имеет троих малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а администрацией с.п. Верхняя Балкария положительно.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, выданную администрацией с.п. Верхняя Балкария.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.
Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Частью первой статьи 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы со штрафом либо без такового.
С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижения цели наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ и принудительных работ не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом имущественного положения подсудимого, без штрафа, так как подсудимый не имеет постоянного дохода.
Однако также учитывая возраст ФИО1, мнение государственного обвинителя, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которому с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда согласно статьям 131,132, 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Наблюдение и контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: карабин модели «Сайга МК» калибра 7,62х39 мм с номером на затворе «598», 6 патронов калибра 7,62х39 мм, магазин к автомату ФИО2 «*****, хранящиеся в комнате хранения специальных средств ОП № 1 УМВД России по г.о. Нальчик, по вступлении приговора в законную силу, передать в соответствующий специальный орган МВД КБР.
Вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда выплатить за счет средств федерального бюджета.
На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его постановления через Черекский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Х.К.Чочуев