Дело № 2-245/2023
УИД 44RS0023-01-2023-000148-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 г. п. Кадый
Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,
при секретаре Жаровой Н.В.
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации городского поселения п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия ими наследства после смерти ФИО1, состоящего из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ними права собственности на 2/3 доли, 1/6 доли, 1/6 доли соответственно в указанной квартире,
установил:
ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации городского поселения п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, завещание не оставила.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в квартире с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ передана <...> ФИО4 и ФИО1 согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Право собственности на квартиру зарегистрировано не было.
В течение установленного срока истцы с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, несмотря на то, что фактически его приняли, а именно приняли все меры по его сохранности, защите от посягательств третьих лиц, оплате коммунальных платежей, осуществляли текущий ремонт.
Истцы просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО4 право собственности на указанную квартиру в размере 2/3 доли, за ФИО5 - в размере 1/6 доли, за ФИО6 - в размере 1/6 доли.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, его интересы в судебном заседании в соответствии с доверенностью представляла ФИО2, которая также является истцом по настоящему делу, которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец ФИО6 в судебном заседании указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик - администрация городского поселения п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области просило рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение дела полагало на усмотрение суда.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истцов ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право ФИО4 и ФИО1 на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>. не зарегистрировано (л.д. 25 - 27).
Копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ <...> на основании решения Кадыйского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ передала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО1 (л.д. 17 - 18).
Согласно копии технического паспорта на жилой дом (дома) и земельный участок, собственниками жилого дома, 1985 года постройки, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО4 и ФИО1 (л.д. 19 - 24).
На основании справки администрации городского поселения п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО4 (л.д. 28).
Таким образом, в судебном заседании установлено право собственности ФИО4 и ФИО1 на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.
Копией свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС по Кадыйскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 11).
Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в п. Кадый Костромской области Районным бюро ЗАГС Костромской области ФИО1 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № и ФИО6.
В соответствии с копией свидетельства о заключении брака №, выданного Кадыйским райотделом ЗАГС Костромской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, жене присвоена фамилия «Иванова».
Оценивая пояснения истцов в заседании и в исковом заявлении, имеющиеся письменные доказательства, суд отмечает, что они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, поэтому не доверять им у суда нет оснований.
Из обстоятельств дела следует, что истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 с момента смерти ФИО1 фактически приняли наследство в виде вышеуказанного дома, приняли меры по их сохранности, производили ремонт, оплачивали коммунальные платежи.
Иные лица прав на жилой дом не заявили, и, следовательно, за истцами может быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли в квартире, площадью 64,7 м2 с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли в квартире, площадью 64,7 м2 с кадастровым номером 44:05:120105:412, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 доли в квартире, площадью 64,7 м2 с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:подпись
Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова
Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023