Дело № 2-377/2022

Строка 176г

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2022 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 02.09.2019г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 124 378,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в указанном размере, который она обязалась возвратить ежемесячными платежами в сроки и размере, установленными соответствующим Графиком, а при несвоевременном внесении данного платежа, также уплатить неустойку в размере 20% годовых, на сумму просроченной задолженности.

Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, с 14.07.2021г. по 05.04.2022г. образовалась просроченная задолженность на общую сумму 108926,57 рублей, из которой 93 837,10 рублей – основной долг, 15089,47 рублей – проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что 15.06.2021г. заемщик умер, а ответственность по его долгам несут принявшие наследство наследники, исковые требования о взыскании указанной задолженности и расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк» предъявлены в Ленинский районный суд г.Воронежа к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, как возможному наследнику имущества умершего заемщика (л.д.8-9).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.07.2022г. произведена замена ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на ФИО1, дело передано для рассмотрения по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области (л.д.103-104).

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, представителем истца ФИО3 представлено уточненное исковое заявление, принятое судом, в котором она просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность на общую сумму 17080,99 рублей, из которой 15467,41 рубль – просроченный основной долг, 1613,58 рублей – просроченные проценты, учитывая произведенную страховую выплату истцу в счет частичного погашения образовавшейся кредитной задолженности, а также судебные расходы в размере 3378,53 рублей, рассмотрев дело в отсутствие стороны истца (л.д.135,140-142).

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании уточненных исковых требований и их рассмотрении в её отсутствие (л.д.138,154)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о его отложении суду не заявлял (л.д.136).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2019г. между ПАО Сбербанк иФИО2 был заключен кредитный договор, которому истцом присвоен №, о предоставлении последней потребительского кредита в размере 124 378,00 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, размер процентов за пользование кредитом составил 19,9% годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения 14 числа каждого месяца ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 3288,34 рублей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.18-20,24-27).

Во исполнение условий договора, истец зачислил на расчетный счет ФИО2 денежные средства в указанном размере, которыми она воспользовалась, что подтверждается копией её лицевого счета (л.д.23).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем на 05.04.2022г. образовалась задолженность на общую сумму 108926,57 рублей, из которой 93 837,10 рублей – основной долг, 15089,47 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.12-17).

19.04.2022г. ПАО Сбербанк в счет образовавшейся кредитной задолженности ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведена страховая выплата в размере 93888,26 рублей (л.д.150-151).

На 27.09.2022г. общий размер кредитной задолженности составил 17080,99 рублей, из которой 15467,41 рублей – основной долг, 1613,58 рублей - просроченные проценты (л.д.148-153).

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его.

Неисполнение заёмщиком условий кредитного договора, является существенным нарушением договора, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

15.06.2021г. ФИО2 скончалась, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ по его долгам солидарно отвечают его наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.28).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследственное имущество ФИО2, поэтому именно она является надлежащим ответчиком по делу и несет ответственность по долгам наследодателя (л.д.65-87).

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества ФИО2 значительно превышает размер заявленных исковых требований, они подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.121-127).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 3 378,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2019г. на общую сумму 17 080 (семнадцать тысяч восемьдесят) рублей 99 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3 378 (три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 53 копейки, а всего 20 459 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий А.А. Шуров