Дело №2-308/2023 г.
УИД 14RS0014-01-2023-000301-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск «17» апреля 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г,
с участием истицы ФИО1
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Ленскому РОСП УФССП России по РС (Я) о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав о том, что она приобрела у А. по договору купли-продажи [НОМЕР] от 09.12.2021 года транспортное средство – TOYOTA CHASER, государственный регистрационный знак [НОМЕР]. А. в свое время приобрел данный автомобиль у ФИО2 Ни она, ни А. не обращались своевременно в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на учет. В связи с чем данный автомобиль до сих пор числится за ФИО2 Бывший владелец ФИО2 является должником п исполнительному производству [НОМЕР] от 19.03.2021г., возбужденному на основании судебного приказа от 15.01.2021 г. [НОМЕР]. Так данный автомобиль не был истицей оформлен в ГИБДД и числится за ФИО2, то на него был наложен приставом арест.
Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.
Определением суда ненадлежащий ответчик Ленский РОСП УФССП по РС (Я) заменен на надлежащих: ФИО2, ООО МКК «КВ Деньги», также в качестве соответчика привлечено ООО «М.Б.А. Финансы».
Ленский РОСП УФССП по РС (Я) привлечен в качестве третьего лица.
В судебном заседании истица поддержала исковое требование.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть без ее участия.
Представители ответчика ООО МКК «КВ Финанс», ООО «М.Б.А. Финанс» в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки в суд не сообщили, не заявляли ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица Ленского РОСП УФССП по РС (Я) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без их участия.
Выслушав мнения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 2 ГК РФ, а носит учетный характер.
Судом установлено, постановлением судебного пристава исполнителя от 19.08.2021 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, 1999 г.в., г/н [НОМЕР] в рамках исполнительного производства [НОМЕР] от 19.03.2021 года в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МКК «Деньги Людям».
Постановлением судебного пристава исполнителя от 24.01.2023 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, 1999 г.в., г/н [НОМЕР] в рамках исполнительного производства [НОМЕР] от 14.10.2022 года в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «М.Б.А.».
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи от 22.12.2020 года указанный автомобиль ФИО2 был продан А..
А. приобретенный им автомобиль не зарегистрировал в МРОЭ ГИБДД по РС(Я).
В свою очередь, ФИО1 по договору купли продажи от 16.06.2021 года приобрела спорный автомобиль у А..
Кроме того, она застраховала свою автогражданскую ответственность 27.12.2022 года, что подтверждается копией электронного страхового полиса [НОМЕР] от 27.12.2022 г.
Таким образом, в момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об ограничении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, т.е. 19.08.2021 года 24.01.2023, ФИО2 уже не являлась собственником данного автомобиля, а собственником являлся уже А., а в настоящее время собственником является ФИО1 и запрещение регистрационных действий в отношении данного автомобиля ограничивает ее права, как собственника.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, 1999 г.в., г/н [НОМЕР], наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 19.08.2021 года и 24.01.2023 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд.
Судья: п/п Н.Г. Аммосов
Копия верна: Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 17.04.2023 года.