УИД63RS0№-64

(номер производства 5-8/2023 (5-2869/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, 09 февраля 2023 года

<адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2, которым разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, должностного лица, составившего протокол – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в 22:55 водитель ФИО1, управляя автомобилем, Шевролет Лачетти, регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В пути следования, на регулируемом перекрестке улиц Юбилейная - Фрунзе, при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, допустил наезд на пешеходов: Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые переходили проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеходы гр. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения отломков, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией лучезапястного сустава.

Вышеописанное телесное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинил вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: ссадины затылочной области слева, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов. Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенное, указал, что им нарушен пункт правил дорожного движения, что привело к наезду на пешехода и причинению вреда здоровью потерпевшей. Также пояснил, что он принес свои извинения потерпевшей стороне, предлагал свою помощь. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством. В случае лишения его права управления, он будет лишен средств к существованию, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Потерпевший Потерпевший №2, законный представитель ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства получения телесных повреждений в результате наезда транспортного средства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений в результате наезда транспортного средства. Также пояснила, что при ДТП ФИО1, отвез их домой.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств, в рамках проведенного экспертного исследования было установлено причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 водитель ФИО1, управляя автомобилем, Шевролет Лачетти, регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В пути следования, на регулируемом перекрестке улиц Юбилейная - Фрунзе, при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, допустил наезд на пешеходов: Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые переходили проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке; заключением эксперта № э/1874Т от ДД.ММ.ГГГГ по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы; постановлением по делу об административном правонарушении УИН 188№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, положения которого ФИО1 не оспаривал, о чем имеется ее собственноручная запись в постановлении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП; схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра и фотографиями транспортного средства; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №2 и другими материалами дела.

Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшего Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившая п.9.10 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.9.10 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 материалами дела не установлено.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №, счет 03№ в Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, КБК 18№, УИН 18№

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья А.А. Багрова