УИД:61RS0№-86

Дело №2-4537/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4537/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора- отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Ростову-на-Дону Советского района о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящимиском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.12.2012 г., серия 61-АЗ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РО, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 27.12.2012 г. запись регистрации №. В квартиру с 2013 года в качестве члена семьи истца был вселен ответчик- сын ФИО2 ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Ответчик в квартире не проживает с сентября 2015 года – с момента переезда в Москву в связи со сменой работы, вывез все принадлежащие ему вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

10.07.2022 г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства за пределы РФ (Израиль). В связи с чем, в настоящее время ответчик не имеет возможности оперативно добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца.

В связи с регистрацией в квартире ответчика истец несет повышенные расходы по оплате коммунальных платежей. Кроме того, наличие регистрации ответчика в квартире создает истцу препятствия при продаже квартире.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отдел УФМС России в Советском районе г.Ростова-на-Дону снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание явилась представитель ответчика действующая на основании доверенности ФИО3 обстоятельства указанные в иске, не оспаривала, представила заявление, согласно которому заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третье лицо- отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Ростову-на-Дону Советского района в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФответчик вправепризнатьиск. Суд не принимает признание искаответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

В силу ст.173 ГПК РФпризнаниеискаответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признанияиска. В случае непринятия признания искасуд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Припризнании искаответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 искпризналв полном объеме, асуд его принял, в соответствии со ст.173п.3 ГПК РФсуд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора- отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серия № №, выдан вторым отделом милиции УВД города Шахты Ростовской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении соответствующим государственным органом по вопросам миграции.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 07 ноября 2022 г.

Судья В.С. Рощина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>