Решение по делу № 2-57/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-57/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») 8едитной карте, Владимировичу№8635 обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании процентов и возмещении убытков.

В обосновании заявленного требования указал, что 24 декабря 2012 ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО « ОТП Банк» №.

Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского вклада и выдачи Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, 30 июня 2014 года ФИО1 заключила с АО « ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №, размер кредита составлял 86 000 руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами банка.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017 в соответствии с которым, право требования по договору № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 154 055 руб. 69 коп., определенной на дату уступки права требования.

На основании судебного решения Пограничного районного суда Приморского края по делу № 2-361/2018 от 09.10.2018 с должника ФИО2 в пользу ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору №

№ ( с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по госпошлине в общем размере 140 322 руб. 69 коп.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 24 августа 2020 года.

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением, в виде процентов за пользование кредитом, на основании ст. 809 ГК РФ, за период с 28 сентября 2017 по 24 августа 2020, в размере 85 412 руб. 69 коп.,

- взыскать с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину 2 763 руб.,,

- взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 84 руб.,

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, суду пояснила, что помимо судебного решения от 09.10.2018 о взыскании с нее в пользу ООО СААБ суммы долга с процентами 140 322 руб. 69 коп., определением Пограничного районного суда от 21 февраля 2022 года с нее в пользу истца была взыскана индексация взысканных судом денежных средств в размере 8 616 руб. 31 коп., которые также с нее удержаны из заработной платы, она выплачивает ипотеку за дочь, работает, погасила основной долг по судебному решению от 09.10.2018 года, - 24 августа 2020 года, которую с нее удержали судебные приставы исполнители из заработной платы, полагает, что истец злоупотребляет правом.

Так, 03 марта 2022 года истец обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 84 Пограничного судебного района о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 20 799 руб. 38 коп., где в расчете указана банковская ставка рефинансирования.

Она написала возражения на исковое заявление мировому судье, но узнала, что исковое заявление ООО СААБ оставлено без движения, т.к. не исправлены недостатки, истец юридическое лицо не оплатил госпошлину в сумме 6 000 руб., таким образом никакого решения мировым судьей не принималось, в настоящее время истец обратился в суд с другими требованиями, где просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 24.08.2020, где указана другая процентная ставка 36,6 %.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела, 30 июня 2014 года ФИО1 заключила с АО « ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №, размер кредита составлял 86 000 руб., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 27.09.2017 в соответствии с которым, право требования по договору № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 154 055 руб. 69 коп., определенной на дату уступки права требования.

2636291711 ( с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по госпошлине в общем размере 140 322 руб. 69 коп.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 24 августа 2020 года, т.е.последний платеж имел место 24.08.2020, следовательно сроки исковой давности не истекли.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что взыскание долга по судебному решению от 09.10.2018 не свидетельствует о расторжении договора, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец, к которому перешли права по договору уступки, вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В этой связи, нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Требования истца подлежат удовлетворению, при этом, суд исходит из того, что неоплаченные истцом проценты, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора в соответствии с положениями пункта 6 статьи 809 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежной компенсации.

Истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании денежных средств в законную силу до их фактического погашения, выплаты. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки выплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов 84 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2763 руб., поскольку они документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период

с 28 сентября 2017 по 24 августа 2020 в размере 85 412 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по госпошлины в размере 2763 руб., всего 88 259 руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быто обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Судья И.Г.Свиридова