УИД 77RS0035-02-2023-000836-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2023 по иску ООО Микрокредитная Компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная Компания «Киберлэндинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 28.10.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № 1028102100003767, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 15 дней с процентной ставкой 365,000% процента годовых или 1,000% в день. Согласно п. 2 договора возврат займа должен быть осуществлен в срок до 12.11.2021.
Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производиться ответчиком единовременным платежом. Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик не исполнил. За период с 28.10.2021 по 01.11.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет сумма., в том числе:
- задолженность по основному долгу – сумма,
- задолженность по уплате процентов за просрочку – сумма
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст.10 ГК РФ указывает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 28.10.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № 1028102100003767, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 15 дней с процентной ставкой 365,000% процента годовых или 1,000% в день. Согласно п. 2 договора возврат займа должен быть осуществлен в срок до 12.11.2021.
Свои обязательства по перечислению ответчику суммы займа истец не исполнил.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик не исполнил.
За период с 28.10.2021 по 01.11.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, в том числе:
- задолженность по основному долгу – сумма,
- задолженность по уплате процентов за просрочку – сумма
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа, и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика суд взыскивает задолженность по договору займа в размере сумма.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспортные данные) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Киберлэндинг» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
СудьяВ.В. Кармашев