ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о пересмотре решения по новым обстоятельствам от 24.05.2022 года по гражданскому делу №2-2722/237 по иску ООО «НМск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

24.05.2022 года по настоящему делу принято решение, которым исковые требования ООО «НМск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, мотивируя свое требование тем, что в ходе рассмотрения дела, истец в обоснование своих требований ссылается на: 1.Договор, заключенный между ответчиком и ООО «Керамо-Сервис»; 2.Соглашение о перемене лиц в обязательстве по Договорам, заключенное в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ, но без участия и согласия ответчика, между ООО «Керамо-Сервис» и истцом 10 марта 2020 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-31585/2022 от 21 сентября 2022 Соглашение о перемене лиц в обязательстве по Договорам, заключенное между ООО «Керамо-Сервис» и истцом от 10 марта 2020 года, признано недействительным в отношении группы лиц - истцов по указанному делу, в том числе и ФИО1 15 ноября 2022 года решение суда о признании недействительным Соглашения вступило в законную силу в связи с вынесением Апелляционного постановления Девятым арбитражным апелляционным судом от 22.11.2022. Соответственно истец не является стороной Договора и не может иметь права требования к ответчику на основании его условий, что явилось основанием для исковых требований ООО «НМск». Следовательно, между истцом и ответчиком нет ни обязательств, возникших в силу договора, ни обязательств в силу закона (ЖК РФ), в силу которых ответчик должен был бы платить ООО «НМск» вместо РСО, УК, ТСН (ТСЖ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление.

В судебном заседании представитель истца возражала против заявленных требований, представив письменные возражения.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещались.

Согласно ч.4 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра по новым обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, установив, полагает, что имеются основания для пересмотра решение суда от 24.05.2022 г. по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление представителя ответчика – удовлетворить.

Отменить решение суда от 24.05.2022 года по гражданскому делу №2-2722/237 по иску ООО «НМск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по новым обстоятельствам.

Назначить дело к слушанию в открытом судебном заседании на 26.09.2023 г. в 10 ч. 00 мин.

Известить лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного разбирательства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Соколова Е.М.