Решение по делу № 2-369/2025 от 26.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вяселевой Г.Х.,

при ведении протокола секретарем Кулешовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-369/2025 (УИД 71RS0024-01-2025-000273-63) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что 15.08.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 616 250 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства RENAULT Sandero, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

Указывает, что просроченная заложенность возникла 30.10.2024, на 24.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 146 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 248 783 рубля 15 копеек. По состоянию на 24.03.2025 общая задолженность ответчика составляет 646 377 рублей 67 копеек, из них: комиссия за введение счета – 745 рублей, иные комиссии – 3 360 рублей, просроченные проценты – 130 102 рубля 13 копеек, просроченная ссудная задолженность – 500 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 110 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную сумму – 3 784 рубля 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 266 рублей 85 копеек.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий потребительного кредитования по залогам транспортного средства, с применением к нему дисконта 38,58%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 552 736 рублей 86 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 30.10.2024 по 24.03.2025 в размере 646 377 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 927 рублей 55 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT Sandero, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 552 736 рублей 86 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Извещение ответчика о судебном заседании подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80108108788816, в соответствии с которым электронное уведомление загружено адресатом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства, установленного главой 22 ГПК РФ. При этом суд учел тот факт, что представитель истца в судебном заседании возражений по указанному порядку судопроизводства не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом 15.08.2023 между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому банк предоставил заемщику 616 250 рублей на срок 60 месяцев под 26,9% годовых под залог транспортного средства RENAULT Sandero, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с разделом I общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – общие условия) договор потребительского кредита состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия), общих условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении транша. При наличии заявления (оферты) заемщика о залоге транспортного средства, содержащегося в договоре потребительского кредита, такое заявление (оферта) и общие условия договора потребительского кредита являются одновременно договором залога транспортного средства.

В рамках оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны электронной подписью заявление о предоставлении транша, индивидуальные условия, заявление-оферта на открытие банковского счета, оферта на подключение тарифного плана, анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности.

В заявлении ФИО1 о предоставлении транша он просил рассматривать его заявление как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, в рамках договора потребительского кредита и на условиях, указанных в общих условиях договора. Акцептом заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец исполнил свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом, а именно, предоставил сумму кредита в размере 616 250 рублей путем перечисления на счет истца №, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в сроки, установленные в индивидуальных условиях, по 15 число каждого месяца включительно.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.5.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежную сумму, оговоренную в кредитном договоре на текущий счет заемщика, что ответчиком не оспаривалось. Однако ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ 15.01.2025 исх.№342 направил ответчику ФИО1 досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога и намерении расторгнуть договор в случае неудовлетворения требований банка. Требование банка ответчиками не исполнено.

Согласно расчета задолженности и выписки по счету следует, что по состоянию на 24.03.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 377 рублей 67 копеек, из них: комиссия за введение счета – 745 рублей, иные комиссии – 3360 рублей, просроченные проценты – 130 102 рубля 13 копеек, просроченная ссудная задолженность – 500 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 110 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную сумму – 3 784 рубля 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 266 рублей 85 копеек.

Сумма задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Учитывая изложенное, суд исковые требования ПАО «Совкомбанк» считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 9.12.2 общих условий в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя в реестре уведомлений о залоге такого имущества.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения условий указанного выше кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога, в соответствии с которым ответчиком ФИО1 в залог передан автомобиль марки RENAULT Sandero, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

Как следует из информации с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/) сведения о наличие залога на автомобиль 16.08.2023 ПАО «Совкомбанк» внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 9.5 общих условий право залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Суд считает, что требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на принадлежащий ответчику автомобиль, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление начальной продажной цены автомобиля в сумме 552 736 рублей 86 копеек обосновано условиями п.9.14.9 общих условий с учетом согласованной стоимости предмета залога в заявлении о предоставлении транша в размере 900 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 37 927 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 927 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 7004 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 250 (шестьсот шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 927 (тридцать семь тысяч девятисот двадцать семь) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки RENAULT Sandero, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 552 736 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года