31RS0025-01-2022-001373-87 № 2-1125/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
при участии представителя ответчика ФИО1 (ордер № <номер> от 05.09.2022 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81125,9 рублей и судебных расходов в размере 2633,78 рублей, указав в обоснование требований на то, что между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 28.02.2005 года заключен кредитный договор № <номер>, Банк открыл счет № <номер>, банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности. Задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя, который просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, представил письменные возражения.
Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 28.02.2005 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № <номер>, Банк открыл счет № <номер>, банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ФИО2 в заявлении согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора.
06.07.2007 года акционерным обществом выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 120617,84 рублей. Банк представил данные о погашении ответчиком суммы задолженности, с учетом которого в настоящее время задолженность ответчика составляет 21125,90 рублей.
Исходя из представленного расчета задолженности по кредиту по состоянию на 14.07.2022 года за ФИО2 числится задолженность по кредиту в размере 21125,9 рублей, что является суммой основного долга (л.д<номер>).
Представитель ответчика ФИО1 пояснил в судебном заседании, что после 2007 года ответчиком не вносились денежные средства на счет банка, просила применить срок исковой давности и на этом основании отказать в иске, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 295 Восточного района города Москвы от 14.02.2022 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 122424, 02 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № <номер> Восточного района города Москвы от 17.06.2022 года указанный судебный приказ отменен. До отмены судебного приказа Яковлевским РОСП в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <номер>, в рамках которого удержано 61548,83 руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ответчику возвращено 22056,89 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 295 Восточного района города Москвы от 28.07.2022 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 14.02.2022 года.
Таким образом, ФИО2 в добровольном порядке вносились платежи по кредитному договору в апреле 2007 года, срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности истек в апреле 2010 года.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
06.07.2007 года акционерным обществом «Банк Русский стандарт» ответчику выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 120617,84 рублей в срок до 05.08.2007 (л.д.<номер>).
Таким образом, срок исковой давности истек 05.08.2010 года.
Документов, подтверждающих использование кредитной карты Заемщиком после 05.08.2007 года истцом суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по кредитному договору от 28.02.2005 года № <номер> отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Решение30.09.2022