2-100/2023

УИД 36RS0004-01-2022-006670-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 14 марта 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд иском к ФИО2, указывая, что 14.11.2021 на 7 км автодороги «Моршанск – ст. Ракша» Моршанского района Тамбовской области произошло ДТП, в котором пассажир автомобиля марки Мазда 3 с регистрационным знаком № ФИО получила тяжкие телесные повреждения, от которых скончалась.

В соответствии с приговором Тамбовского гарнизонного военного суда, лицом виновным в ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством Мазда 3 с регистрационным знаком №

Гражданская ответственность при управлении данным транспортным средством была застрахована истцом по страховому полису № ННН № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчиком были нарушены требования пунктов 2.3.1, 10.1 ПДД РФ. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями пассажиру автомобиля ФИО

Согласно пункту 7 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей – выгодоприобретателям; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

В порядке статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО1 (отец погибшей ФИО направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о страховом возмещении при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего.

В порядке статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 86401 от 18.03.2022.

Основание регрессного требования: ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на положения пункта «д» части 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и статей 15,1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса ущерб на сумму 475 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 950,00 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, согласен на принятие решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Повестки, направлявшиеся по адресу регистрации: <адрес>, и адресу, указанному в приговоре Тамбовского гарнизонного военного суда: <адрес>, возращены с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к отправлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 14.11.2021 произошло ДТП, в котором в результате нарушения пунктов 2.3.1. 10.1 Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Мазда 3 с регистрационным знаком №, ФИО1 получила тяжкие телесные повреждения, от которых скончалась.

Приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от 03.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год (л.д.8-10).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности автомобиля МАЗДА 3 с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «СОГАЗ», ответчик ФИО2 в полис серии ННН № внесен не был (л.д.5).

В связи с наступлением страхового случая отец погибшей ФИО – ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с просьбой произвести выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб (л.д.6).

АО «СОГАЗ» по итогам рассмотрения вышеуказанного заявления на основании платежного поручения № 86401 от 18.03.2022 осуществило страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 475 000 руб (л.д.13).

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований имеются.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7950 руб (л.д.4).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ущерб в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), в пользу акционерного общества «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: