Дело № 2-392/20232
УИД 33RS0002-01-2022-001172-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 27 января 2023 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Цареве М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 125000 руб., в подтверждение которого выдана расписка. Истец в полном объеме исполнил обязательства по передаче денежных средств ответчику. Сумма займа, в соответствии с условиями договора, должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. С учетом частичного погашения ответчиком задолженности в сумме 38013,30 руб. в рамках исполнительного производства, истец, уточнив требования иска, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 86986,70 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица ОСП Октябрьского района г. Владимира в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 125000 руб., в подтверждение которого выдана расписка (л.д. 18).
Подлинность исследованной расписки у суда сомнений не вызывает.
Сумма займа, в соответствии с условиями договора, должна быть возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего момента, ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга. Задолженность по договору займа не погашена в полном объеме до настоящего времени.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно материалам исполнительного производства ### от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа по заочному решению по делу ### в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 38013,30 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86986,70 руб. руб., с учетом частичного погашения задолженности в сумме 38013 руб.
Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив представленные доказательства, и принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86986,70 руб. руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2809,60 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ###) в пользу ФИО2(паспорт ###) задолженность по договору займа от 15.01.2020 в сумме 86 986 руб. (восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 70 коп
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 2 809 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун