дело 2-1662/24
25RS0№-34
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 мая 2023 года Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Струкова О.А.
при секретаре: ФИО4
рассмотрев в открытом заседании исковое заявление ФИО2 к ООО «Максим-Владивосток» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что сделал заказ такси у ответчика ДД.ММ.ГГГГ гола, однако водитель машину в назначенное время не подал, а также увеличил цену стоимости заказа в 2 раза, была сорвана поездка, в связи с чем пришлось перебронировать 3 авиабилета. Истцу причинен моральный ущерб, понесены расходы, которые он просит взыскать.
В судебное заседание истец, ответчик, не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор перевозки пассажира - это договор, по которому перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа (пункт 1 статьи 786 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений, приобщенных в материалы дела, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Судом при этом установлено, что ООО «Максим-Владивосток» не является таксомоторной компанией, услуги перевозки пассажиров и багажа не оказывает. Между перевозчиками, зарегистрированными в качестве ИП и ООО «Максим-Владивосток» заключен договор оферты, в соответствии с которым перевозчики получают заказ на перевозку пассажиров и багажа из электронного сервиса в своем личном кабинете, соглашаются или не соглашаются с условиями перевозки пассажиров, а сам договор перевозки заключается между перевозчиком и пассажиром в каждом конкретном случае.
В рассматриваемом случае нарушение прав истца судом установлено, однако, суд признает, что ООО «Максим-Владивосток» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Требования истца должны быть заявлены к лицу, осуществлявшему перевозку.
Поскольку материалами дела вина ответчика не установлена, оснований для взыскания морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «Максим-Владивосток» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Струкова О.А.