Дело № 12-1292/2023
43RS0002-01-2020-004953-39
РЕШЕНИЕ
31 июля 2023 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре Коноваловой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО3 №18810343231460018069 от 27.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно постановлению 27.06.2023 в 17 час. 50 мин. по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося впереди встречного автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и совершил с ним столкновение.
В поданной жалобе ФИО2 указывает о несогласии с указанным процессуальным документом, считает его незаконным. Ссылаясь на то, что должностным лицом при вынесении постановления неверно сделан вывод о несоблюдении заявителем бокового интервала при движении, поскольку он двигался в пределах своей полосы движения, что подтверждается материалами по факту ДТП, при этом второй участник ДТП выехал за пределы своей полосы движения, не правильно оценив габариты своего транспортного средства, а также боковой интервал при движении, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем заявителя. Должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления не приняты достаточные меры по надлежащему выяснению обстоятельств произошедшего. Просит постановление в отношении него отменить.
В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просит жалобу удовлетворить, постановление отменить, указал, что водитель ФИО1 выехал за пределы своей полосы движения, в результате чего произошло ДТП.
В судебном заседании ФИО1 просил постановление в отношении ФИО2 оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, поскольку именно ФИО4 выехал за пределы своей полосы движения, допустив столкновение автомобилей.
В судебное заседание представитель административного органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении не заявлено.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Должностное лицо юрисдикционного органа, исследовав материалы, пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, о чем 27.06.2023 вынесено постановление, ФИО2 назначен административный штраф в размере 1500 руб.
При этом, должностным лицом в рамках разбирательства по делу составлена схема места совершении административного правонарушения с участием автомашин Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, и Honda Fit, государственный регистрационный знак №, от 27.06.2023, на которой отсутствует фиксация каких-либо пространственных характеристик обстоятельств ДТП, взяты объяснения с ФИО2, пояснившего, что 27.06.2023 около 17 час. 47 мин., управляя автомобилем Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Московская от ул.Воровского г.Кирова в правом ряду, не меняя траектории движения, увидев впереди автомобиль Honda Fit, движущийся посередине проезжей части, сбросил скорость и продолжил движение, в это время автомобиль Honda Fit перестраивался в свою полосу движения, но в момент пересечения с его автомобилем оставив заднюю ось своего транспортного средства на встречной полосе, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей; с ФИО1, который в ходе объяснений указал, что 27.06.2023 около 17 час. 47 мин., управляя автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак <***>, двигался от ул.Московская в сторону ул.Воровского г.Кирова по своей полосе движения, навстречу двигался автомобиль Лада Приора, после чего «прижался» вправо и притормозил чтобы разъехаться с указанным автомобилем, но водитель автомобиля Лада Приора не пытался предотвратить столкновение с его автомобилем; приобщена видеозапись с места ДТП.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом вышеуказанного, исследовав материалы, выслушав мнения участников, принимая во внимание положения ст.24.1 КоАП РФ, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемым обстоятельствам не истек, судья приходит к выводу, что в целях всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, постановление, вынесенное должностным лицом 27.06.2023 в отношении ФИО2, подлежит отмене для принятия юрисдикционным органом исчерпывающих мер к установлению события административного правонарушения по заявленным ФИО2 обстоятельствам, поскольку доказательств нарушения ПДД РФ заявителем в материалах дела не представлено, в том числе, отсутствуют необходимые инструментальные исследования, измерения, подтверждающие расположение транспортного средства ФИО2 на проезжей части в момент ДТП, не обеспечившего, по мнению должностного лица, необходимый боковой интервал при движении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления были проведены не все мероприятия, направленные на установление обстоятельств произошедшего, входящих в предмет разбирательства и подлежащих доказыванию, допущенные должностным лицом нарушения являются существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО3 №18810343231460018069 от 27.06.2023 в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 удовлетворить.
постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО3 №18810343231460018069 от 27.06.2023 - отменить, дело возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.А. Нобель