УИД: 50RS0010-01-2021-005451-88

Дело № 2-4006/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с названным иском указав, что 14 ноября 2018г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 402 888,89 рублей, кредит выдается на срок до 10 ноября 2028 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 14 ноября 2018 года-16,5%, с 15 февраля 2020 года 0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на 04 мая 2021 года задолженность составляет 489 428, 76 рублей, из которых: 400 763,12 рублей – просроченная ссуда, 76 108,97 рублей – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 831,68 рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде, 2 220,21 рублей – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 8 504,78 рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 489 428, 76 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 094,29 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Московский кредитный банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила возражения, в которых просила применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки по просроченному основному долгу до 2 000 рублей, по процентам до 1 000 рублей, а также просила учесть списанную сумму со счетов ПАО «Сбербанк» 02 августа 2023 года в общем размере 1 662,91 рублей по исполнительному документу № от 21 января 2022 года.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 402 888,89 рублей, на срок до 10 ноября 2028 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом с 14 ноября 2018 года в размере 16,5% годовых, с 15 февраля 2020 года в размере 0% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.51-55).

ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, что подтверждено выпиской по счету (л.д.58-59), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 04 мая 2021 года составляет 489 428, 76 рублей, из которых: 400 763,12 рублей – просроченная ссуда, 76 108,97 рублей – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 831,68 рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде, 2 220,21 рублей – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 8 504,78 рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам.

15 января 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей (л.д.19-20).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.60-61). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно выписке со счета ФИО1 была взыскана сумма в размере 1 662,91 рублей по исполнительному документу №2-271/2022 от 21 января 2022 года.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению за исключением указанной суммы.

Кроме того, с учетом заявления ответчика и ввиду того, что неустойка по просроченному основному долгу и штрафная неустойка по просроченным процентам явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд устанавливает размер неустойки по просроченному основному долгу равным 2 000 руб., размер штрафной неустойки по просроченным процентам равном 1 000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 094,29 рублей (л.д.12).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2018 года по состоянию на 04 мая 2021 года, которая составляет 480 040, 86 рублей, из которых: 399 100,21 рублей – просроченная ссуда, 76 108,97 рублей – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 831,68 рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде, 2 000 рублей – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1 000 рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 094,29 рублей, а всего 488 135,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 ноября 2023г.