РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 г. г. Алексин

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Папст А.И.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Виновником ДТП являлся ФИО2, управлявший автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак №. ФИО2 с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность при управлении автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Данное ДТП было признано страховым случаем и АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 88 477,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 88 477,00 руб. и госпошлину в размере 2 854,31руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признал.

Суд, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: пп. г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО5 и автомашиной №, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № получило механические повреждения (материал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность при управлении автомашиной № гос.рег.знак №, которым управлял ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО АО «АльфаСтрахование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № с учетом износа составила 88 477,00 руб. (экспертное заключение ООО «<данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 88 477,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 с места ДТП скрылся (постановление мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

Ввиду того, что ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, страховщик, в силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 131 200,00 руб.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из изложенного к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО2 в размере произведенной выплаты 88 477,00 руб.

Ответчиком обозначенная сумма не оспорена.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 854,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 88 477,00 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 854,31 руб., всего взыскать 135 024,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.В. Кулешов