Дело № 2-139/2025 (№ 2-954/2024), № 12RS0002-01-2024-001995-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 13 февраля 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от <дата> процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., судебных расходов; взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России с даты вынесения решения.

В обоснование иска указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от <дата>. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <.....> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <дата> изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании решения Звениговского районного суда от <дата> с ответчика взыскана задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <.....> коп. Задолженность по указанному судебному акту погашена в полном объеме <дата>.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Ранее участвуя в судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, ссылаясь на исполнение кредитного договора в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от <дата>.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, последнему переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

<дата> изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании решения Звениговского районного суда от <дата> по делу № с ответчика в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в сумме <.....> коп., из которых по состоянию на <дата> основной долг<.....> коп., сумма процентов <.....> коп., комиссия <.....> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <.....> коп., всего <.....> коп.

Поскольку задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме лишь <дата>, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета от стороны ответчика не поступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании со ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп.

Требования в части взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежным средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств об уплате процентов ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В п. п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 90 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7803 руб., которые связаны с настоящим делом, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., проценты в порядке ст.395ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., расходы по оплате государственной пошлины <.....> копеек, почтовые расходы в размере <.....> копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ОГРН №) проценты на сумму <.....> коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.