Дело № 2-2743/2022
61RS0006-01-2022-004273-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Масягиной Т.А.,
при секретаре Сергиенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/2022 по исковому заявлению И.О.М. к филиалу «КДЛ Ростов-на-Дону» ООО «КДЛ Домодеово-тест» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.12.2021 года она обратилась в филиал ООО «КДЛ Ростов-на-Дону» для проведения исследования для проведения исследования по сдаче анализов, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг №. Стоимость проведения исследования составила 10062 рубля и была сразу оплачена истцом в кассу, что также подтверждается чеком. В момент забора крови, истец почувствовала себя плохо и потеряла сознание. Сотрудница филиала ООО «КДЛ Ростов-на-Дону» вылила истцу на лицо и в ротовую полость нашатырный спирт, чем причинила ей химический ожог слизистой гортани, что подтверждается медицинскими документами. Истец была доставлена в токсикологическое отделение МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону», где ей был поставлен диагноз: острое отравление нашатырным спиртом, химический ожог ротовой полости и глотки. В результате действий сотрудницы филиала ООО «КДЛ Ростов-на-Дону» истец длительное время испытывала сильные болевые ощущения, жжение, частичную потерю голоса, вследствие чего не могла осуществлять свою трудовую деятельность и полноценно общаться с людьми. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика филиала «КДЛ Ростов-на-Дону» ООО «КДЛ Домодеово-тест» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Б.К.В,, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
Представитель ответчика С.С.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» «...Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряд} с возмещением причиненного ему имущественного вреда, и имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1 100 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что 13.12.2021 года истец обратилась в филиал «КДЛ Ростов-на-Дону» ООО «КДЛ Домодеово-тест» для прохождения исследования по сдаче анализов.
13.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор платных медицинских услуг №.
Стоимость оказываемых услуг составила 10062 рубля, что подтверждается приложением 1 № к договору № на оказание платных медицинских услуг.
Истец произвела оплату в размере 10062 рубля, что подтверждается квитанцией.
Согласно выписного эпикриза из истории болезни № И.О.М., с 13.12.2021 года по 13.12.2021 года она находилась в токсикологическом отделении с острым отправлением нашатырным спиртом, химическим ожогом ротовой полости, глотки. Истец была доставлена из филиала «КДЛ Ростов-на-Дону» ООО «КДЛ Домодеово-тест». Со слов больной, за 1 час до поступления во время забора крови, стала терять сознание, медицинский работник дала флакон с нашатырным спиртом в руку, потеряла сознание. Придя в сознание, она почувствовала жжение в носу, болезненность губ, языка, боли в горле. Медицинский работник сообщила, что нашатырный спирт, выплеснувшись из флакона, попал на лицо, в нос и рот. Лицо, нос, рот сразу были промыты проточной водой. После проведенного лечения состояние больной удовлетворительное, самочувствие улучшилось. От дальнейшего пребывания и лечения в отделении острых отравлений отказалась.
В материалы дела представлено заявление на возврат денежных средств от И.О.М., из которого следует, что истец просила возвратить денежные средства в размере 10062 рубля, поскольку в момент совершения исследования (забора крови) истец потеряла сознание, и сотрудник, пытаясь оказать помощь, опрокинула на лицо истцу нашатырный спирт.
В ответе от 21.01.2022 года на обращение истца ответчик указал, что готов вернуть денежные средства по заявке в полном объеме в размере 10062 рубля, а также рассмотреть возможность компенсации потраченных личных денежных средств на лечение.
В мае 2022 года истцом была подана претензия в адрес ответчика, в которой она просила осуществить выплату компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В ответ на претензию, ответчик указал, что 20.04.2022 года филиал «КДЛ Ростов-на-Дону» ООО «КДЛ Домодеово-тест» осуществил возврат денежных средств в полном объеме в размере 10062 рубля.
В последующем, истец повторно обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой она просила в течении 10-суточного срока осуществить выплату компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
До настоящего времени требования, указанные в претензии, оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Перечисленные выше обстоятельства, подтвержденные достаточными доказательствами, позволяют суду прийти к выводу о том, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда, обусловленного причинением вреда ее здоровью.
Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Анализируя все представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, а также учитывая характер телесных повреждений – химический ожог ротовой полости, глотки, не предоставление ответчиком доказательств отсутствия его вины в причинении вреда истцу, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и считает возможным взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании судебных расходов – расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку не предоставлено документов, подтверждающих несение данных расходы, а также ввиду того, что требования в данной части не были поддержаны представителем истца в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «КДЛ Домодедово-тест» в лице филиала «КДЛ Ростов-на-Дону», ИНН <***>, в пользу И.О.М., паспорт гражданина РФ №, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ООО «КДЛ Домодедово-тест» в лице филиала «КДЛ Ростов-на-Дону», ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.
Судья: