Дело № 5-603/2022

УИД 33RS0008-01-2022-001859-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 02 июня 2022 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2022 г. начальником ОУУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ из которого следует, что в этот же день в 06 час 30 минут гражданин ФИО1 находясь в общественном месте в маркет-баре «Высокий градус» ООО «Хе», расположенном по адресу: <...>, устроил скандал в отношении продавца данного магазина ФИО4, при этом неадекватно вел себя, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, пытался нанести удары ФИО4, наносил удары ногой по стойке, от чего она пошатнулась и с нее упала алкогольная продукция, которая разбилась.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Из представленных материалов следует, что 31.05.2022 г. в 06 час 30 минут гражданин ФИО1 находясь в общественном месте в маркет-баре «Высокий градус» ООО «Хе», расположенном по адресу: <...>, устроил скандал в отношении продавца данного магазина ФИО4, при этом неадекватно вел себя, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, пытался нанести удары ФИО4, наносил удары ногой по стойке, от чего она пошатнулась и с нее упала алкогольная продукция, которая разбилась, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 33/134157 от 31.05.2022 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 от 31.05.2022 г., в которых ими указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; сообщениями 31.05.2022 г. в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от Хе В.В. и ЧОП «Триада»; заявлением Хе В.В. от 31.05.2022 г. о привлечении к ответственности двух граждан, которые повредили имущество в вышеуказанном магазине; протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2022 г.; протоколом № 374 от 31.05.2022 г. об административном задержании ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.

С учетом представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, прихожу к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по данному делу не установлено.

При решении вопроса о мере наказания с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 330401001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; кор./сч. 40102810945370000020, КБК 18811601191019000140, УИН 18880433220001341578, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-603/2022.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко