РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 03 апреля 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-005030-10) по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указывал, что ** в результате залива было повреждено помещение по адресу: ..., ..., ..., ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования №...).

Согласно акту ООО «Нащ дом+» от ** вышеуказанное событие наступило по вине ответчика по адресу: ..., ..., ... (лопнул корпус уранового шара, самостоятельно установленного ответчиком перед фильтром индивидуальным прибором учета на разводящем трубопроводе ГВС).

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.

Просили взыскать с ФИО1, в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ» причиненный ущерб в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ» ФИО6, действующая на основании доверенности б/н от **, сроком действия по **, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.81). В исковом заявлении указала на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, не возражала против принятия решения в порядке заочного судопроизводства (л.д.4-5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.81), расписка (л.д.80), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Требования иска признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д.82)

Представитель ООО»Наш дом+» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.81).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего им имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом п. 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом и материалами дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., с ** является ФИО1, ** года рождения (л.д.32-34, 44-45).

Собственниками квартиры, распложенной по адресу: ..., ..., ..., являются ФИО2, ** года рождения и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности (л.д.12-13).

** заключен страховой полис добровольного страхования имущества граждан №... между АО «СОГАЗ» и ФИО2, по условиям которого страховщик АО «СОГАЗ» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплаченную страхователем в размере и в порядке установленным полисом, при наступлении предусмотренного полисом события (страхового случая), произвести страховую выплату в пределах, установленных полисом страховым сумм, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим полисом, Условиями страхования и правилами.

В части страхования имущества лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества («за счет кого следует» (п.3 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). В части страхования гражданской ответственности: третьи лица (выгодоприобретатели). Которым может быть причинен вред в связи с использованием лицом, чья ответственность застрахована, застрахованного имущества, находящегося по адресу территории страхования ..., ..., ....

Страховые случаи: пожар, удар молнии, взрыв, природный пожар (пп «а», «г» п.3.3.1 Правил); залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем (п.п. «а», «б» п.3.3.2 правил); и т.д.

Объекты страхования СОГАЗ – квартира Экспресс.

Страховая сумма: конструктивные элементы: 5 000 000 рублей; внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование: 700 000 рублей; домашнее имущество: 700 000 рублей; гражданская ответственность: 700 000 рублей.

Страховая премия 3 550 рублей (л.д.8-11).

Согласно акту осмотра жилого помещения, распложенного по адресу: ..., ..., ..., от **, составленного представителями ООО «Наш дом+», в присутствии собственника ..., ... ФИО2 произведен осмотр жилого помещения, на предмет затопления из ..., произошедшего **.

При осмотре установлено:

Квартира № расположена на 5 этаже 9-ти этажного многоквартирного дома.

Квартира 34 расположена на 7 этаже 9-ти этажного многоквартирного дома.

Заявка поступила в аварийную диспетчерскую службу ИП ФИО7 ** в 15 часов 40 минут от жителей квартир ы № – «течь с потолка».

По прибытии аварийной бригады в 15 часов 55 минут обнаружено – течь из ....

Причиной затопления явилось следующее: в ... кухне лопнул корпус шарового крана, установленного перед фильтром и индивидуальным прибором учета собственниками ... самостоятельно на разводящем трубопроводе горячего водоснабжения. Аварийной бригадой было отключено горячее водоснабжение по стояку в подвале. Аварийную ситуацию жители ... устранили самостоятельно - заменили шаровый кран на новый.

В результате затопления в ... нанесён вред имуществу:

-в жилой комнате площадью 20,2 кв.м. (зал): на потолке, окрещённом водоэмульсионной краской имеются следы протечек – желтые пятна, отслоение окрасочного слоя; на стенах, оклеенных обоями: на обоях ( в верхней части стены) имеются следы протечек-разводы, жёлтые пятна, отслоения обоев в стыковых соединениях, в одном месте обои отклеились.

- в жилой комнате площадью 15,7 кв.м. (спальня): на потолке, окрашенном водоэмульсионной краской, имеются следы протечек (вдоль стены, граничащей с залом и коридором) – желтые пятна; на стенах, оклеенных обоями: имеются отслоения обоев в стыковых соединениях, на полу линолеум в двух местах деформировался;

-в кухне площадью 9,8 кв.м.: на потолке, окрашенном водоэмульсионной краской, имеются следы протечек – желтые пятна, отслоение окрасочного слоя, микротрещины; на стенах, оклеенных обоями, имеются отслоения обоев в стыковых соединениях;

- в коридоре площадью 8,9 кв.м.: на стенах, оклеенных обоями: на обо имеются следы протечек-разводы, желтые пятна; местами имеются отслоения обоев от стен; на полу линолеум в двух местах деформировался; на потолке, окрашенном водоэмульсионной краской, имеются следы протечек – желтые пятна, отслоение окрасочного слоя, микротрещины;

-в ванной площадью 3,3 кв.м.: на потолке, окрашенном водоэмульсионной краской, имеются следы протечек – жёлтые пятна, отслоение окрасочного слоя; на стенах, окрашенном водоэмульсионной краской, имеются следы протечек – жёлтые пятна, отслоение окрасочного слоя;

-в туалете площадью 1,6 кв.м.: на потолке, окрашенном водоэмульсионной краской, имеются следы протечек – жёлтые пятна, отслоение окрасочного слоя; на стенах, оклеенных обоями: на обоях имеются следы протечек – разводы, жёлтые пятна; местами имеются отслоения обоев в стыковых соединениях (л.д.15).

По факту затопления составлен дефектный акт №...D001 от ** (л.д.16-18). А также акт совместного смотра места происшествия и имуществ а поврежденного в результате события, имеющего признаки страхового случая по договору (полису) страхования от ** №... (л.д.19).

Согласно калькуляции № от ** по адресу: ..., ..., ..., размер ущерба, причиненного заливом квартиры (л.д.20-29, а также расчета суммы возмещения по событию, предшествующему ** по адресу: ..., ..., ..., составляет 100 000 рублей (л.д.30)

По данному страховому случаю АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 100 000 рублей (л.д.31).

Поскольку залив в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., произошел из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ФИО1 суд приходит к выводу о возложении деликтной ответственности именно на вышеуказанного ответчика, который в нарушение ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не обеспечил надлежащего и должного содержания принадлежащего им имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба порядке суброгационных требований 100 000 рублей, поскольку данная сумма ущерба, не оспаривается, и ответчик признал её в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «СОГАЗ» при подаче искового заявления платежным поручением от ** № была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» ИНН №, в порядке суброгации сумму ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Томилко

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2023 г.