Дело № 2-2123/2025
УИД 39RS0001-01-2025-000480-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Витошко А.В.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 09.08.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, после чего полностью прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей. По состоянию на 22.11.2024 задолженность ФИО2 перед банком составляет 546 881,92 руб., в том числе: 481 379,46 руб. – задолженность по основному долгу, 65 502,46 руб. – задолженность по процентам. Поскольку требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено должником, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 546 881,92 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 938 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Извещался судом надлежащим образом.
В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 03.08.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 514 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 20% годовых, на срок 60 месяца. (л.д. 13-20)
Из содержания п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами. Платежная дата установлена согласно информационному графику – 17 числа каждого месяца. Согласно графику платежей погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 13 753,01 руб. (л.д. 28)
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что нашло отражение в выписке по счету.
Вместе с тем, как видно из выписки по счету, ФИО2 с апреля 2024 года прекратил внесение денежных средств в счет погашения задолженности.
ФИО2 было направлено требование банка о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере 544 117,69 руб. по состоянию на 22.10.2024, в срок до 21.11.2024. Данное требование ответчиком не исполнено. (л.д. 64)
Согласно расчету истца, по состоянию на 22.11.2024 задолженность ФИО2 перед банком составляет 546 881,92 руб., в том числе: 481 379,46 руб. – задолженность по основному долгу, 65 502,46 руб. – задолженность по процентам. (л.д. 31)
Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Проценты начислялись в соответствии с условием кредитного договора. При этом поступающие денежные средства направлялись в погашение задолженности в порядке, установленном кредитным договором, учтены все поступившие от заёмщика платежи.
Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в части или в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по возврату полученной суммы кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование сумой займа, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 938 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № в размере 546 881,92 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 15 938 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья: А.В. Витошко