УИД 35RS0009-01-2023-003034-39

Дело № 2а-2315/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием заместителя прокурора Вологодского района КОМ,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности КАД,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1, ранее судимая, осуждена приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области с 13 нарушениями режима содержания, привлекалась к дисциплинарной ответственности (выговоры). За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, объявлялись устные выговоры. Трудоустроена подсобным рабочим УПУ ЦТАО на выездной объект «Вологодское мороженое», замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Участвует в работах по благоустройству территории отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует правильно. За добросовестное отношение к труду и участие в жизни отряда поощрялась 1 раз администрацией учреждения. Взаимоотношения с другими осужденными строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. По характеру общительная. Вину в совершенном преступлении признала полностью в зале суда, в содеянном раскаивается. Социальные связи не нарушены. На профилактическом учете не состоит, характеризуется посредственно. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, установив ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности КАД, требования уточнила, пояснив, что просят установить административный надзор на срок 3 года с заявленными ранее ограничениями.

Административный ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснила, что не согласна с ночными ограничениями, поскольку намерена устроиться на работу, в том числе и в ночное время.

Исследовав материалы дела, личное дело административного ответчика, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении требований, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно положениям Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного закона).

В силу ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечении 3 лет, за тяжкое преступление - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Установлено, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ранее судимой ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание назначено по совокупности преступлений с учетом приговора Мирнинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговорам суда в деянии ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления административного надзора. Из приговора Мирнинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осуждена по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период нахождения под административным надзором по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ).

С учетом изложенного, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок погашения судимости по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года.

За время отбывания наказания ФИО1 допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания 16 раз, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о водворении в штрафной изолятор на 5 суток. Трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Посещает воспитательные мероприятия, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует правильно, 1 раз поощрялась за активное участие в жизни отряда и колонии. Характеризуется посредственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, за которое она осуждена приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое относится к категории средней тяжести, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, которая за период отбывания наказания допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, и считает правомерным установить административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Устанавливаемые административные ограничения суд считает необходимыми и достаточными, соответствующими задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением административного надзора и указанными ограничениями.

Доводы ответчика не являются достаточным основанием для неустановления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, поскольку основаны на предположении.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что при наличии предусмотренных законом оснований, ответчик вправе обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ – 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья С.Г. Григорова