Дело №2-1810/2023
03RS0003-01-2022-004184-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,
при секретаре Кашаповой М.В.,
с участием прокурора Изгиной К.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользование, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользование, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта.
В обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №. Истец проживает в данной квартире с сыном ФИО3
Ответчик ФИО2, являющаяся матерью истца, зарегистрирована и проживает в спорной квартире в настоящее время. ФИО2 приехала в гости к ФИО1 на несколько дней и с 06.12.2021 осталась жить в спорной квартире.
Доверительные отношения между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют. ФИО2 неоднократно высказывала угрозы в адрес ФИО1, устраивала скандалы. Из-за напряженной обстановки в квартире ФИО1 совместно с сыном была вынуждена 28.01.2022 переехать в другое жилое помещение, которое в настоящее время арендует, несёт дополнительные расходы.
Основания сохранения за ответчиком права пользования указанной квартиры отсутствуют, общего хозяйства, совместного бюджета истец и ответчик не ведут.
На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Снять ФИО2 с регистрационного учёта адресу: г. Уфа, <адрес>.
Истец ФИО1, она же третье лицо, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.
Из материалов дела усматривается, что ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу указанного ответчика. Неполучение корреспонденции по юридическому адресу, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.
Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".
Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.
Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.
Третьи лица ТСЖ «Мед-Темп», ФИО4, надлежащим образом извещённые о времени и мести рассмотрения дела, не явились.
Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала иск подлежащим удовлетворению, при вынесении решения суда просила учесть права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с 28.10.2021. является собственником квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истец ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире с 19.09.2005. по настоящее время, ее несовершеннолетний сын ФИО3, 25.12.207г.р., - с. 20.02.2018.
Ответчик ФИО2, являющаяся матерью истца, зарегистрирована в спорной квартире с 12.05.2006. по настоящее время, что подтверждается справкой о регистрации.
ФИО2 на основании постановления Администрации Оржоникидзевского района г. Уфы на праве собственности совместно с ФИО4 принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 44, 3 кв.м. по адресу: <...>, в которой она была зарегистрирована с 15.06.1988. по 05.05.2006.
Из пояснений истца следует, что ввиду напряженной обстановки в квартире ФИО1 совместно с сыном ФИО3 была вынуждена 28.01.2022 переехать в другое жилое помещение, которое в настоящее время ФИО1 арендует, что подтверждается договором аренды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными Законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение (прекратить право пользования). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из того, что ответчик общего бюджета с собственником жилого помещения не имеет, общее хозяйство с ним не ведет, их отношения с собственником спорного жилого помещения признаков семейных отношений не содержат, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и истцом не заключалось.
Доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования к ФИО2 о признании утратившей право пользования, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Снять ФИО2 с регистрационного учёта адресу: г.Уфа, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение суда принято в окончательной форме 13.02.2023.