Дело № 2 –716/2022

УИД 16RS0035-01-2022-001216-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг 550 000 руб. с выплатой 10% вознаграждения ежемесячно от суммы долга сроком до 01.07.2019, что подтверждается распиской. По данному договору ответчик за период с июля 2017 года по октябрь 2019 года вернула истцу 1135430 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга с суммой процентов по договору в размере 734 570 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, судебные расходы.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Представитель истца - адвокат Каримова Г.А. в суде на иске настояла, просила удовлетворить иск в полном объеме взыскать сумму долга с процентами в размере 734 570 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2022 в размере 158 927 руб. 72 коп.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признала, указала, о том, что вернула задолженность истцу в 2019 году, просила учесть ее материальное положение, поскольку в настоящее время не работает, находится в трудном материальном положении.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 денежную сумму в размере 550 000 руб. сроком до 01.07.2019 под 10% в месяц, однако свои обязательства не выполнила.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так как договора займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме, то и исполнение заемщиком обязательств по его возврату должно быть совершено в силу статьи 408 ГК РФ также в письменной форме. Подлинник расписки о получении ответчиком денежных средств в размере 550000 руб. с выплатой процентов в размере 10% находится у истца, поэтому обязательства по их возврату нельзя признать исполненными, в связи с чем доводы ответчика об исполнении обязательства судом не принимаются.

По данному договору ответчик за период с июля 2017 года по октябрь 2019 года вернула истцу 1 135 430 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 734 570 руб. (сумма основного долга – 550 000 руб. + 184 570 руб. – проценты за пользование займом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2019 по 29.07.2022 составляют 158 927 руб. 72 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата ответчиком суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга 550 000 руб., проценты за пользование займом 184 570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 158 927 руб. 72 коп.

Так как требования истца судом удовлетворены, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 12 018 руб. 00 коп., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 116 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 550000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 184 570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 158 927 руб. 72 коп., в возврат государственной пошлины 12018 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 116 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2022 года.

Судья: И.И.Абдуллин

Решение12.08.2022