Дело № 2а-1454/2024

77RS0017-02-2024-023076-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, ссылаясь на то, что налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2022 год, налог на имущество физических лиц за 2022 год, и направлено налоговое уведомление №128565492 от 12.08.2023 г. Также административному ответчику было выставлено требование № 6327 от 25.05.2023 г. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. 13.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №114 адрес на основании заявления Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и сборам, который 04.04.2024 г. был отменен по заявлению должника. При разбирательстве дела административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск административным истцом срока для подачи административного искового заявления.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 являлся в 2022 г. плательщиком транспортного налога в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Закона адрес от 09.07.2008 г. №33 «О транспортном налоге», так как на нем в установленном законом порядке зарегистрированы:

- транспортное средство «Мерседем-Бенц», регистрационный знак ТС.

Также административный ответчик ФИО1 в 2022 году имел в собственности:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0005005:10812;

- машино-место, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0005005:11223.

Налоговым уведомлением №128565492 от 12.08.2023 г. рассчитаны транспортный налог, налог на имущество физических лиц, которое направлено ФИО1

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес фио направлено требование № 6327 от 25.05.2023 г., в котором указывалось на необходимость уплаты задолженности по налогам и пени.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Проверяя срок обращения административного истца с исковым заявлением, суд исходит из следующего.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнена не была, ИФНС России № 24 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка №114 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №114 адрес от 04.04.2024 г. судебный приказ от 13.03.2024 г. о взыскании с ответчика недоимки по налогам и сборам, пени, был отменен; заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

Административное исковое заявление о взыскании с фио задолженности по налогам и пени поступило в суд 23.10.2024 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования установлены в ст. 219 КАС РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Налоговым органом приняты меры по взысканию с административного ответчика, задолженности в установленном законом порядке, причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, в том числе обусловлены необходимостью соблюдения требований части 7 статьи 125 КАС РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также принимая во внимание то, что период пропуска срока для предъявления административного иска в суд с учетом даты направления документов в порядке приказного производства, даты получения налоговым органом копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа является незначительным относительно заявленных требований, указанное обстоятельство не может являться достаточным основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налогов, начисленных в связи с несвоевременной их уплатой, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановления срока обращения налогового органа с учетом доводов, приведенных ИФНС России № 24 по адрес в соответствующем ходатайстве.

С учетом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 114 п. 1 КАС РФ, ст. 333.19 п. 1 п. п. 1 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России № 24 по адрес – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 24 по адрес сумму недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2022 год и пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Г.Ж. Акопян

Мотивированное решение изготовленов окончательной форме 10 января 2025 года