Дело № 2-29/2023

УИД 10RS0012-01-2022-000654-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен по тем основаниям, что в результате совершенного ФИО6 хищения денежных средств, истцам причинен ущерб: ФИО1 в размере 61 356 руб. 75 коп., ФИО2 – 202 700 руб. 00 коп., ФИО3 – 15 000 рублей, ФИО4 – 20 000 рублей, ФИО5 – 8500 руб. 00 коп. Поскольку вступившим в законную силу приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 04.08.2022 года установлена вина ФИО6 в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств, совершенных путем злоупотребления доверием и обмана, истцы просят взыскать с ответчика обозначенные выше суммы ущерба.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО6 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражения на исковые заявления, согласно которым исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5 признает; исковые требования ФИО3 и ФИО4 не признает, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не представивших ходатайство об отложении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу вышеприведенных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или является лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 совершил мошенничество, т.е. хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, т.е. хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 04.08.2022 ФИО6 признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ФИО6 в возмещение материального ущерба взыскано в пользу ФИО3 - 15 000 руб.; ФИО1 - 61 356 руб. 75 коп.; ФИО2 - 202 700 руб.; ФИО4 - 15 000 руб.; ФИО5 - 8 500 руб.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 01.11.2022 приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 04.08.2022 в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 отменен, материалы дела в указанной части переданы на новое судебное рассмотрение в Питкярантский городской суд Республики Карелия иным составом суда в порядке гражданского судопроизводства.

В заявлении от 09.01.2023 ФИО6 исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5 признает в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО6 ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 - 61 356 руб. 75 коп.; ФИО2 - 202 700 руб.; ФИО5 - 8 500 руб.

Исковые требования ФИО4, ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах уголовного дела № 1-2/2022 имеются расписки, согласно которым причиненный ФИО6 ущерб возмещен им в полном объеме, ФИО4 и ФИО3 претензий к ответчику не имеют.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО6 в доход бюджета Питкярантского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина по иску ФИО1 - в размере 2040 руб. 70 коп., по иску ФИО2 – 5227 руб. 00 коп., по иску ФИО5 – 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в возмещение материального ущерба 61 356 (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 2040 (две тысячи сорок) руб. 70 коп.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) в возмещение материального ущерба 202 700 (двести две тысячи семьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 5227 (пять тысяч двести двадцать семь) руб. 00 коп.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу ФИО5 (ИНН №) в возмещение материального ущерба 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 19.01.2023.