УИД 23RS0036-01-2023-002454-66

Дело № 5-1832/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 25 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Салохиной Е.И.,

при участии:

защитника (адвоката) лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от 17 июня 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее законного представителя (матери) ФИО5,

ее представителя ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от 4 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, домовладение №, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (код подразделения: 230-055),

установил:

в производство Октябрьского районного суда <адрес> поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1

Согласно указанному материалу, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2022 года в 17 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак № регион, двигался в <...> со стороны улицы Селезнева в сторону улицы Уральской и напротив дома № 180 не выбрал скоростной режим, позволяющий осуществлять полный контроль за движение своего транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры к торможению и допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании защитник (адвокат) лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО6 возражал против привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО5 и представитель ФИО7 просили признать ФИО1 виновным в совершении вышеописанного административного правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также пояснили, что вред потерпевшей до настоящего времени не возмещен.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, отложить судебное заседание не просило.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судья, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) при выполнении маневра (начала движения, перестроения, поворота (разворота) и остановки) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 декабря 2022 года в 17 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак № регион, двигался в <...> со стороны улицы Селезнева в сторону улицы Уральской и напротив дома № 180 не выбрал скоростной режим, позволяющий осуществлять полный контроль за движение своего транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры к торможению и допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходом Потерпевший №1 были получены телесные повреждения.

При этом повреждения, полученные Потерпевший №1, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как причиненные повреждения вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от 3 апреля 2023 года, заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от 30 марта 2023 года, схема места дорожно-транспортного происшествия от 23 декабря 2023 года, протокол осмотра места происшествия № <адрес> от 23 декабря 2023 года, объяснения Потерпевший №1 от 24 марта 2023 года и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, 23 декабря 2022 года в 17 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

Вопреки утверждению стороны защиты вина ФИО1 подтверждается материалами дела, в то время как доводы о нарушении Потерпевший №1 (и Потерпевший №2) Правил дорожного движения Российской Федерации опровергаются материалами дела.

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (часть 1) и средней тяжести (часть 2) вреда здоровью потерпевшего.

Как указывалось выше, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При указанных обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При этом судья также учитывает, что вред, причиненный потерпевшим, до настоящего времени ФИО1 не возмещен.

С учетом изложенных обстоятельств судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, то есть на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение именно такого наказания, по мнению судьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь положениями статьи 12.24, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Хазиков

Постановление было изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года