Дело № 5-534/22
УИД 29RS0008-01-2022-003358-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося , привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 06 сентября 2022 года около 12 часов 55 минут возле дома № 25 по ул. Маяковского в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В дальнейшем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал. Пояснил, что инвалидности не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Исходя из требований пунктов 2.5-2.6.1 ПДД оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен.
В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 06 сентября 2022 года около 12 часов 55 минут он, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, двигался по .... в г. Котласе и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21099». Он съехал с проезжей части и стал ждать водителя автомобиля «ВАЗ-21099», однако ему позвонила супруга, которая находилась с ребенком в детской поликлинике, и он ушел, оставив свой автомобиль на месте ДТП, но когда вернулся, никого уже не было.
В судебном заседании ФИО1 свои письменные объяснения подтвердил.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 06 сентября 2022 года в 12 часов 55 минут он находился у дома № 25 по ул. Маяковского в г. Котласе и видел, как автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на автомобиль «ВАЗ-21099», в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 06 сентября около 11 часов 10 минут он оставил автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным законом № у дома № 25 по ул. Маяковского на стоянке и ушел по делам. В 13 часов 05 минут он обнаружил повреждения на своем автомобиле, которых ранее не было.
Свидетель ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 опрошены с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в их объяснениях не имеется.
По определению, данному в ПДД, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, произошедшее событие с участием автомобилей «Форд Фокус» под управлением ФИО1 и «ВАЗ-21099», принадлежащего Потерпевший №1, в результате которого указанные транспортные средства были повреждены, отвечает признакам ДТП.
Участие ФИО1 в ДТП обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД. Между тем ФИО1, являясь участником ДТП, оставил место ДТП.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, наличие малолетнего ребенка, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Ограничений, препятствующих отбывание ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 30 минут 16 сентября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Зобова