ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025 года с.Новолакское
Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, разведенного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, имеющегося среднее образование, не имеющего постоянной работы, ранее не судимого, и не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 07 минут М.М.Н. на территории <адрес> РД, будучи нетрезвом состоянии в нарушении общественного порядка выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц на замечания сделанного ему сотрудниками полиции не реагировал чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании М.М.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел бывшей супруге ФИО1 с которой проживают наши общие дети. В ходе разговора между ними произошел скандал и она заперла ворота, он был раздражен тем, что бывшая супруга не захотела общаться с ним несколько раз ударил ногой по воротам, при этом он громко выражался нецензурной бранью. Прибывшие на место сотрудники задержали его и доставили в ОМВД по <адрес>. В содеянном он раскаивается и просит строго не наказывать. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Выслушав М.М.Н. и показания свидетеля Ш.С.К. изучив материала дела прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов, 07 минут М.М.Н. находясь в селе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и на требование сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал. в нетрезвом состоянии
Указанные обстоятельства подтверждаются, протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции инспектора МВ СР (СОГ) ППСП ОМВД России по <адрес> К.М.Ш. и полицейского СР (СОГ) ОМВД России по <адрес> Ш.А.М.
. Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гр.М.М.Н. отказался от медицинского освидетельствования.
Свидетель Ш.С.К. показала, что М.М.Н. приходиться ей бывшим супругом с которым она проживала в гражданском браке, они имеют четверых общих детей. Брачные отношения между ними прекращены. Сегодня ночью бывший супруг будучи в состоянии алкогольного опьянения. пришел у к ней домой и в ходе разговора спровоцировал скандал. Она попросила его уйти, но Магомед не уходил и она заперла калитку в к воротах, тогда он начал громко ругаться и бить ногой по воротам.
Оценивая доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в том числе о месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в села Новолакское, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено: наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу;
виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Ш.С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена.
Принимая во внимание, что М.М.Н. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, не имеет постоянной работы, ранее к административной ответственности не привлекался полагаю возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок ареста исчислять с 1 часа 30 минут 27.05. 2025 года.
Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> РД.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток.
Судья А.М.Магдуев