31RS0016-01-2022-006950-32 № 2-5259/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 31.08.2022
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Косимовой М.В.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, умершего 06.11.2021, в предусмотренный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако совершил фактические действия по принятию наследства, забрал принадлежавший наследодателю автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2013 года выпуска, номер кузова №, гарантировал его сохранность, обслуживание, просил установить факт принятия им наследства и признать право собственности на указанное транспортное средство.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что 06.11.2021 умер ФИО3
Наследником первой очереди по закону после его смерти является ФИО2 – сын умершего (свидетельство о рождении №).
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде автомобиля марки марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2013 года выпуска, номер кузова № (сведения о регистрации по данным «ФИС ГИБДД М»).
Доказательства наличия иных лиц, обладающих правом на наследство после смерти ФИО3 и претендующих на наследство, кроме истца по делу, не представлены.
К нотариусу ФИО2 в предусмотренный законом срок не обратился, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (сведения с официального сайта Федеральной нотариальной палаты), однако указал, что фактически принял наследство после смерти отца.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из пояснений стороны истца, иного имущества у наследодателя, помимо спорного автомобиля, не имелось.
Транспортное средство, как при жизни отца, так и после его смерти, находилось в пользовании ФИО2, хранилось в домовладении матери истца – бывшей супруги наследодателя ФИО4 в <адрес>
Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО4, предупрежденная об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства подтвердила, пояснила, что ее сын работает вахтовым методом, спорный автомобиль принадлежал наследодателю – ее бывшему супругу, находится на хранении в ее домовладении, ФИО5 после смерти и по настоящее время использует автомобиль, осуществляет его ремонт, кроме сына никто транспортным средством не пользуется.
Свидетель ФИО6, являющийся знакомым ФИО2, также подтвердил, что автомобилем ранее пользовались истец и его отец, а после смерти ФИО7 только ФИО5
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
О фактическом принятии наследства также свидетельствует то обстоятельство, что ФИО2 забрал документы на автомобиль, паспорт транспортного средства находится у него.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, фактически принял наследство после смерти отца в виде спорного автомобиля, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, <данные изъяты>, наследства после смерти отца ФИО3, умершего 06.11.2021.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2013 года выпуска, номер кузова № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 06.11.2021.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 31.08.2022.
Решение31.08.2022