№ 5-131/2023

УИД 35RS0009-01-2023-002327-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Гвоздева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО3, который уклонился от прохождения иммиграционного контроля, а именно уклонился от идентификации личности в месте временного пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признал, пояснил, что предъявил сотрудникам полиции все документы, в том числе паспорт иностранного гражданина.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении, составленный полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД РФ по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных документов, подтверждающих виновность ФИО1, и опровергающих его доводы, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах, суд не считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В. Гвоздева