Копия:
УИД: 66RS0048-01-2022-001968-88
Дело N 2-132/2023
Мотивированное решение
изготовлено 21.02.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ревда Свердловской области 20 февраля 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61724,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2051,74 руб., обосновав свои требования тем, что между правопредшественником истца (АО "Связной Банк") и ответчиком заключен кредитный договор № от 04.11.2012, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.
Денежные средства по договору были предоставлены Банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, денежные средства ответчиком не возвращены.
Права требования задолженности по этому кредитному договору перешли к ООО «РСВ» на основании последовательно заключенных договоров уступки прав требования (цессии) N 1/С-ф от 20.04.2015 и N 2-Ф от 29.12.2016, от 12.11.2021
На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 61724,76 руб. Указанную сумму истец желает взыскать с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Учитывая положения ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 ноября 2012 года между АО "Связной Банк" и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 30 000 рублей. По условиям договора процентная ставка определена в размере 45% годовых, погашение задолженности осуществляется 10 числа каждого месяца, ежемесячный минимальный платеж составляет 3000 рублей (л.д.9).
Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены. Заемщик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По договору уступки прав требования (цессии) N 1/С-Ф от 20.04.2015 акционерное общество "Связной Банк" уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, в том числе к ФИО1 (л.д.23-26).
По договору уступки прав требования (цессии) N 2-Ф от 29.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Феникс» уступило обществу с ограниченной ответственностью «СвеаЭкономиСайпрус Лимитед» право требования задолженности по кредитному договору, в том числе к ФИО1 (л.д.30-32).
По договору уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021 общество с ограниченной ответственностью«СвеаЭкономиСайпрус Лимитед»уступило обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности по кредитному договору, в том числе к ФИО1 (л.д.30 оборот – 32).
Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 04.11.2012 по 06.11.2020 составляет 61724,76 руб., в том числе основной долг – 47389,54 руб., проценты за пользование – 14335,22 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан обоснованным, соответствует Общим условиям обслуживания физических лиц, закону не противоречит, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика.
Доказательств погашения задолженности по договору, обоснованного контррасчета, опровергающего расчет задолженности, представленный истцом, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга, просроченных процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2061,74 руб. (л.д.5-6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 61724,76 руб., в том числе основной долг – 47389,54 руб., проценты за пользование – 14335,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2061,74 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: А.А.Сидорова
Заочное решение вступило в законную силу «____» __________2023г.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-132/2023.
Судья: А.А.Сидорова