Дело № 2-2456/2023

УИД 23RS0008-01-2023-002082-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 738 рублей 93 копеек, из которых сумма основного долга – 50 840 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 6 898 рублей 37 копеек, неустойка – 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 082 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного кредитного договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 68 000 рублей, с установленными процентами за пользование займом в размере 22,9 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако заемщик ФИО1 перестала исполнять обязательства по соглашению, ежемесячные платежи на счет не вносила, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62 738 рублей 93 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП9-5, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Компания Траст» по указанном кредитному договору. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Компания Траст» не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного кредитного договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 68 000 рублей, с установленными процентами за пользование займом в размере 22,9 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 68 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП9-5, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Компания Траст» по указанном кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.14-20).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 05.02.2019 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 62 738 рублей 93 копейки, из которых сумма основного долга – 50 840 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 6 898 рублей 37 копеек, неустойка – 5 000 рублей.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по соглашению о кредитовании, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в размере 62 738 рублей 93 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 082 рублей 17 копеек, подтвержденные документально (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 738 рублей 93 копеек, из которых сумма основного долга – 50 840 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 6 898 рублей 37 копеек, неустойка – 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 082 рублей 17 копеек, всего взыскать 64 821 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая